четверг, 17 декабря 2015 г.
вторник, 15 декабря 2015 г.
АСГМ стребовал с центра Хруничева 1,8 млрд рублей. в адрес Минобороны за аварию "Протон-М"
арб суд Москвы сейчас постановил удовлетворить исковое заявление Минобороны РФ к Центру имени Хруничева о взимании практически 1,8 млрд рублей. расходов, причиненных в 2013 году аварией с ракетой-носителем "Протон-М", передает "РИА Новости".
По данным следствия № А40-82846/2015, податель иска требовал 1779 858 600 рублей стоимости ракеты, головного обтекателя и иного оборудования, потерянного в итоге аварии, с его производителя – ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева". Согласно точки зрения Минобороны, ЧП случилось поэтому из-за некачественной работы компании. Ответчик иск не признал, сказав, что "Протон-М" был принят клиентом без нареканий и вполне отвечал притязаниям техдокументации и государственного контракта. Представитель центра Хруничева возложил часть вины на военного представителя минобороны, который "халатно выполнил свои обязательства при приемке изделия". Так, ответчик требовал сократить степень требуемых с него расходов, учитывая виновности свою и подателя иска. Но судья Анна Мищенко, рассмотрев дело, вполне постановила удовлетворить исковое заявление Минобороны.
Крушение "Протон-М" случилось 2 июля 2013 года: тогда ракета-носитель с тремя спутниками отклонилась от курса и на первой же минуте полета упала на территории Байконура. Позднее СКР заявлял, что причиной аварии стала неверная установка датчиков угловых скоростей.
Центр имени М. В. Хруничева образован в 1993 году на базе двух ведущих учреждений ракетно-космической индустрии Российской Федерации – машиностроительного завода им. М. В. Хруничева и конструкторского бюро "Салют". Основная продукция – ракеты-носители семейства "Протон" и разгонные блоки к ним; ведется разработка перспективного семейства РН "Ангара".
Почитайте еще нужный материал в сфере лучшие юристы. Это возможно станет небезынтересно.
Национальный банк Российской Федерации подал в арб суд Москвы обращение о признании банкротом ПАО «Нота-банк», отмечается в определении суда.
Разбирательство обоснованности обращения ЦБ о банкротстве суд избрал на 19 января 2016 года.
Регулятор 24 ноября решил об отзыве у Нота-банка лицензии на осуществление банковских операций. Временная власть по управлению банком раньше осуществила экспресс анализ денежного положения банковской компании. Было обнаружено, что превышение степени обязанностей банка над его активами образовывает свыше 26 миллиардов рублей не учитывая рисков, связанных с вероятным представлением притязаний по выполнению гарантий на сумму свыше 8 миллиардов рублей, сказал ЦБ.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в октябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Нота-банка, размер которого будет равна примерно 2,8 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 6,3 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Приказом Банка Российской Федерации от 13 октября в отношении данной банковской компании был включён запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев, что является страховым случаем, установленным законодательством «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Согласно с ним владельцы депозитов банка, в частности Пбоюл (ИП), обладают правом на получение покрытия по страховке по счетам (вкладам), открытым в этой банковской компании. Обязанность по оплате покрытия по страховке возложена на АСВ, производящего деятельность страховщика.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 октября до дня завершения периода деяния запрета через Сбербанк и ООО «Экспобанк», действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банков-агентов.
Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов 13 октября сказал РИА Новости, что регулятор не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и, быть может, его денежное оздоровление. Он подчернул, что «на текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий». «Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», - произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
Со слов Сухова, «по мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов».
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на шесть месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Такое решение было принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения, сказал регулятор.
Кроме того регулятор включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка.
По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
Разбирательство обоснованности обращения ЦБ о банкротстве суд избрал на 19 января 2016 года.
Регулятор 24 ноября решил об отзыве у Нота-банка лицензии на осуществление банковских операций. Временная власть по управлению банком раньше осуществила экспресс анализ денежного положения банковской компании. Было обнаружено, что превышение степени обязанностей банка над его активами образовывает свыше 26 миллиардов рублей не учитывая рисков, связанных с вероятным представлением притязаний по выполнению гарантий на сумму свыше 8 миллиардов рублей, сказал ЦБ.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в октябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Нота-банка, размер которого будет равна примерно 2,8 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 6,3 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Приказом Банка Российской Федерации от 13 октября в отношении данной банковской компании был включён запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев, что является страховым случаем, установленным законодательством «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Согласно с ним владельцы депозитов банка, в частности Пбоюл (ИП), обладают правом на получение покрытия по страховке по счетам (вкладам), открытым в этой банковской компании. Обязанность по оплате покрытия по страховке возложена на АСВ, производящего деятельность страховщика.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 октября до дня завершения периода деяния запрета через Сбербанк и ООО «Экспобанк», действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банков-агентов.
Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов 13 октября сказал РИА Новости, что регулятор не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и, быть может, его денежное оздоровление. Он подчернул, что «на текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий». «Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», - произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
Со слов Сухова, «по мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов».
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на шесть месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Такое решение было принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения, сказал регулятор.
Кроме того регулятор включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка.
По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
Сын главу МИД Франции Лорана Фабиуса — Тома — размещён в пригороде Парижа Нантерре под стражу по делу о обмане и отмывании денежных средств, передает во вторник РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.
Речь заходит о расследовании по делу, которое было открыто в 2013 году в целях определить источники дохода сына влиятельного дипломата. Например, дознавателей заинтересовало возникновение парижской квартиры Томы Фабиуса, приобретённой в 2012 году за 7 миллионов евро.
Раньше французские СМИ информировали, что Фабиус-младший стал участником дела о обмане в Соединенных Штатах Америки - его обвиняют в применении необеспеченных чеков в игорных заведениях Лас-Вегаса. Согласно данным агентства, в ночь на 16 мая 2012 года он израсходовал в казино Лас-Вегаса практически 3,5 млн. американских долларов, покрыв их необеспеченными чеками. Поэтому в этот день его папа Лоран Фабиус получил должность руководителя дипломатического учреждения Франции. Дело против Фабиуса-младшего было возбуждено лишь через год после инцидента. Прокурорская служба американского штата Невада обвиняет сына главы МИД Франции в обмане и воровстве.
В последних числах Октября власти Невады выдали документ об аресте Фабиуса-младшего. Представитель прокуратуры округа Кларк в штате Невада, где расположен Лас-Вегас, объявил, что ордер действует по всей стране, и Тома Фабиус может быть взят под стражу при первом же появлении в Соединенных Штатах Америки, но этот ордер не является интернациональным.
Речь заходит о расследовании по делу, которое было открыто в 2013 году в целях определить источники дохода сына влиятельного дипломата. Например, дознавателей заинтересовало возникновение парижской квартиры Томы Фабиуса, приобретённой в 2012 году за 7 миллионов евро.
Раньше французские СМИ информировали, что Фабиус-младший стал участником дела о обмане в Соединенных Штатах Америки - его обвиняют в применении необеспеченных чеков в игорных заведениях Лас-Вегаса. Согласно данным агентства, в ночь на 16 мая 2012 года он израсходовал в казино Лас-Вегаса практически 3,5 млн. американских долларов, покрыв их необеспеченными чеками. Поэтому в этот день его папа Лоран Фабиус получил должность руководителя дипломатического учреждения Франции. Дело против Фабиуса-младшего было возбуждено лишь через год после инцидента. Прокурорская служба американского штата Невада обвиняет сына главы МИД Франции в обмане и воровстве.
В последних числах Октября власти Невады выдали документ об аресте Фабиуса-младшего. Представитель прокуратуры округа Кларк в штате Невада, где расположен Лас-Вегас, объявил, что ордер действует по всей стране, и Тома Фабиус может быть взят под стражу при первом же появлении в Соединенных Штатах Америки, но этот ордер не является интернациональным.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разрешил использовать УСН при присутствии обособленного подразделения
Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).
Просмотрите еще нужную заметку по вопросу вопрос адвокату. Это может быть будет весьма интересно.
Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).
Просмотрите еще нужную заметку по вопросу вопрос адвокату. Это может быть будет весьма интересно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.
Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.
Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.
Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК Российской Федерации). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не разрешает работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.
Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.
Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.
Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК Российской Федерации). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не разрешает работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.
пятница, 11 декабря 2015 г.
В Челябинской области выгнан с работы ассистент прокурора, который устроил дебош в заведении общепита и обидел вызванных его персоналом полицейских, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Инцидент с участием работника прокуратуры города Миасса Михаила Абрамова случился рано утром 29 ноября в круглосуточном магазине-закусочной "Микма". Бывши в состоянии опьянения , он стал причиной спор с отчуждателями, в процессе которого выражался неотёсанной матерной бранью.
Работники торговой точки привели к полиции, но ассистент прокурора начал угрожать правоохранителям, оскорблял их и отказывался оставить заведение. В конце концов он тем не менее был довезён в отделение милиции. А видеоролик, снятый очевидцами устроенного им скандала, попал в интернет.
По результатам должностной ревизии приказом прокурора Челябинской области Абрамов высвобожден от занимаемой должности за нарушение Присяги прокурора и осуществление проступка, порочащего честь прокурорского сотрудника.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)