четверг, 31 декабря 2015 г.
среда, 30 декабря 2015 г.
Завизирован закон о льготах по платежам на капитальный ремонт для обособленных групп граждан
Изменён режим оплаты платежей на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 29 декабря 2015 г. № 399-ФЗ "О введении изменений в статью 169 Жилищного кодекса РФ и статью 17 закона "О общественной защите калек в РФ".
Местным влияниям разрешили компенсировать затраты на оплату платежа на капремонт одиноко живущим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Кроме того компенсация предусмотрена для живущих в составе семьи, состоящей лишь из сообща живущих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Такие льготы могут быть закреплены в законах субъектов Российской Федерации.
Помимо этого, субъекты Российской Федерации сумеют предоставлять выплату затрат на оплату платежа на капремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не свыше 50% платежа на капитальный ремонт, калекам I и II групп, малышам-калекам, гражданам, имеющим малышей-калек.
"Конечно, эти меры не снимают всех вопросов, которые связаны с вводом платежа за капремонт, однако меняют обстановку. Мы должны при таких обстоятельствах в первую очередь подхватить тех, у кого новые платежи за капремонт составляют ощутимую долю в домашнем бюджете и кто лишен возможности за счёт своего труда компенсировать эту долю", – раньше акцентировал глава правительства Медведев.
Закон начнёт применяться с 1 января 2016 года.
Прочтите дополнительно полезный материал в области консультация юриста. Это вероятно станет небезынтересно.
Местным влияниям разрешили компенсировать затраты на оплату платежа на капремонт одиноко живущим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Кроме того компенсация предусмотрена для живущих в составе семьи, состоящей лишь из сообща живущих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Такие льготы могут быть закреплены в законах субъектов Российской Федерации.
Помимо этого, субъекты Российской Федерации сумеют предоставлять выплату затрат на оплату платежа на капремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не свыше 50% платежа на капитальный ремонт, калекам I и II групп, малышам-калекам, гражданам, имеющим малышей-калек.
"Конечно, эти меры не снимают всех вопросов, которые связаны с вводом платежа за капремонт, однако меняют обстановку. Мы должны при таких обстоятельствах в первую очередь подхватить тех, у кого новые платежи за капремонт составляют ощутимую долю в домашнем бюджете и кто лишен возможности за счёт своего труда компенсировать эту долю", – раньше акцентировал глава правительства Медведев.
Закон начнёт применяться с 1 января 2016 года.
Прочтите дополнительно полезный материал в области консультация юриста. Это вероятно станет небезынтересно.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Банк Российской Федерации информирует, что скорректировать коэффициент "бонус-малус" по ОСАГО (потом – КБМ) станет несложнее. Подобающая информация1 расположена на сайте регулятора.
Напомним, КБМ – это коэффициент, воздействующий на финальную цена полиса ОСАГО (повышающий либо понижающий – исходя из аварийности в прошлые сроки). По результатам всякого года КБМ может возрастать либо снижаться, соответственно изменяя финальную цена страховки.
Так, , если автовладелец не согласен с примененным для расчета страховой премии значением КБМ, Банк Российской Федерации рекомендует ему обратиться напрямую в свою страховую организацию либо в организацию, с которой он предполагает заключить контракт ОСАГО, для введения подобающих изменений в автоматизированную систему неукоснительного страхования (АИС ОСАГО).
Наряду с этим, в случае если страховая организация не в состоянии быстро устранить причины употребления некорректного значения КБМ, то на протяжении пяти рабочих суток Российский альянс автостраховщиков по запросу страховой организации проводит свою ревизию. "Согласно с ее итогами страховая организация должна занести корректное значение КБМ в АИС ОСАГО и принимать в расчет его при заключении договора ОСАГО", – заключает Банк Российской Федерации.
Согласно данным Службы по защите прав покупателей денежных услуг и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале 2015 года закреплён резкий рост количества претензий по вопросу употребления страховыми компаниями неверного значения КБМ при расчете страховой премии по ОСАГО (вдвое по сравнению со II кварталом 2015 года). Рост количества претензий пришелся на сентябрь и если сравнивать с августом составил 30%.
Подчеркнём, раньше в своих Советах гражданам по спорным вопросам сотрудничества со страховыми компаниями Банк Российской Федерации показывал, что , если страховщик ссылается на неправильные сведения о коэффициенте "бонус-малус", находящиеся в АИС ОСАГО, гражданам следует отправить обращение в Банк Российской Федерации. На базе полученного обращения Банк Российской Федерации в рамках компетенции регулятор может запросить данные у РСА и прошлого страховщика ОСАГО и по итогам разбирательства представленной информации – принять меры к страховщику для компании актуального отражения данных КБМ в АИС ОСАГО.
Напомним, КБМ – это коэффициент, воздействующий на финальную цена полиса ОСАГО (повышающий либо понижающий – исходя из аварийности в прошлые сроки). По результатам всякого года КБМ может возрастать либо снижаться, соответственно изменяя финальную цена страховки.
Так, , если автовладелец не согласен с примененным для расчета страховой премии значением КБМ, Банк Российской Федерации рекомендует ему обратиться напрямую в свою страховую организацию либо в организацию, с которой он предполагает заключить контракт ОСАГО, для введения подобающих изменений в автоматизированную систему неукоснительного страхования (АИС ОСАГО).
Наряду с этим, в случае если страховая организация не в состоянии быстро устранить причины употребления некорректного значения КБМ, то на протяжении пяти рабочих суток Российский альянс автостраховщиков по запросу страховой организации проводит свою ревизию. "Согласно с ее итогами страховая организация должна занести корректное значение КБМ в АИС ОСАГО и принимать в расчет его при заключении договора ОСАГО", – заключает Банк Российской Федерации.
Согласно данным Службы по защите прав покупателей денежных услуг и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале 2015 года закреплён резкий рост количества претензий по вопросу употребления страховыми компаниями неверного значения КБМ при расчете страховой премии по ОСАГО (вдвое по сравнению со II кварталом 2015 года). Рост количества претензий пришелся на сентябрь и если сравнивать с августом составил 30%.
Подчеркнём, раньше в своих Советах гражданам по спорным вопросам сотрудничества со страховыми компаниями Банк Российской Федерации показывал, что , если страховщик ссылается на неправильные сведения о коэффициенте "бонус-малус", находящиеся в АИС ОСАГО, гражданам следует отправить обращение в Банк Российской Федерации. На базе полученного обращения Банк Российской Федерации в рамках компетенции регулятор может запросить данные у РСА и прошлого страховщика ОСАГО и по итогам разбирательства представленной информации – принять меры к страховщику для компании актуального отражения данных КБМ в АИС ОСАГО.
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отклонение обращения ОАО «Русская страховая организация» о привлечении бывшего начальника страховщика Сергея Загорулькина к субсидиарной ответственности в виде взимания 193,6 млн. рублей, отмечается в определении суда.
Податель заявления оспорил в апелляции определение арбитражного суда Москвы от 13 октября.
Это дело рассматривается повторно. арб суд МО 6 июля аннулировал все судебные акты по этому делу и отправил его на новое разбирательство. Тогда суд по претензии заимодавца страховщика Павла Крайнова аннулировал определение арбитражного суда Москвы от 10 февраля и распоряжение апелляционного суда от 3 апреля.
Раньше конкурсный управляющий страховщика Алексей Бурзилов шёл в судебные органы с обращением о взимании с бывшего начальника финансовых средств. Основанием для привлечения бывшего начальника должника к субсидиарной ответственности является невыполнение им обязательства по передаче бухгалтерской документации и других материальных ценностей страховщика конкурсному управляющему, было подчеркнуто в сообщении.
Но суд отказал в удовлетворении обращения управляющего. В определении подчёркивается, что каких-либо обоснованных и допустимых подтверждений, разрешающих сделать вывод о присутствии оснований для привлечения Загорулькина к субсидиарной ответственности по обязанностям должника, суду не продемонстрировано. Арбитраж увидел, что такого рода обращение может быть подано на протяжении одного года с момента, когда подавшее это обращение лицо определило либо должно было определить о присутствии подобающих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет с момента признания должника банкротом.
Русская страховая организация была признана несостоятельным (банкротом) 3 июня 2010 года, тогда как обращение Бурзилова поступило в суд 3 октября 2014 года, другими словами позднее, чем через четыре года после открытия в отношении должника операции конкурсного производства, отмечается в определении. Так, конкурсным управляющим упущен период для подачи обращения о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего начальника должника, считает арбитраж Москвы.
Податель заявления оспорил в апелляции определение арбитражного суда Москвы от 13 октября.
Это дело рассматривается повторно. арб суд МО 6 июля аннулировал все судебные акты по этому делу и отправил его на новое разбирательство. Тогда суд по претензии заимодавца страховщика Павла Крайнова аннулировал определение арбитражного суда Москвы от 10 февраля и распоряжение апелляционного суда от 3 апреля.
Раньше конкурсный управляющий страховщика Алексей Бурзилов шёл в судебные органы с обращением о взимании с бывшего начальника финансовых средств. Основанием для привлечения бывшего начальника должника к субсидиарной ответственности является невыполнение им обязательства по передаче бухгалтерской документации и других материальных ценностей страховщика конкурсному управляющему, было подчеркнуто в сообщении.
Но суд отказал в удовлетворении обращения управляющего. В определении подчёркивается, что каких-либо обоснованных и допустимых подтверждений, разрешающих сделать вывод о присутствии оснований для привлечения Загорулькина к субсидиарной ответственности по обязанностям должника, суду не продемонстрировано. Арбитраж увидел, что такого рода обращение может быть подано на протяжении одного года с момента, когда подавшее это обращение лицо определило либо должно было определить о присутствии подобающих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет с момента признания должника банкротом.
Русская страховая организация была признана несостоятельным (банкротом) 3 июня 2010 года, тогда как обращение Бурзилова поступило в суд 3 октября 2014 года, другими словами позднее, чем через четыре года после открытия в отношении должника операции конкурсного производства, отмечается в определении. Так, конкурсным управляющим упущен период для подачи обращения о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего начальника должника, считает арбитраж Москвы.
суббота, 26 декабря 2015 г.
пятница, 25 декабря 2015 г.
понедельник, 21 декабря 2015 г.
Верховный суд (ВС) РФ вернул исламскому институту имени Шейха Абдулла Эфенди (Дербент) обращение о пересмотре судебных актов об аннулировании у него лицензии на право осуществления образовательной деятельности, отмечается в материалах суда.
К обращению института, по данным ВС, не приложена доверенность (другой документ), удостоверяющая полномочия на его визирование.
арб суд Республики Дагестан 20 февраля по иску Рособрнадзора отменил разрешение института. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 мая и арб суд Северо-Кавказского округа 7 октября засвидетельствовали правомерность решения суда инстанции первого уровня. Институт требует ВС аннулировать эти судебные акты.
В решении республиканского суда от 20 февраля отмечается, что институт на протяжении долгого срока времени не принял подобающих и полных мер для устранения грубых недопустимых нарушений лицензионных притязаний при осуществлении образовательной деятельности. Арбитраж усмотрел в деяниях (бездействии) института пренебрежительное отношение к выполнению обязанностей, возложенных на него законодателем ввиду получения лицензии на образовательную деятельность.
Это вторичное разбирательство дела. арб суд Северо-Кавказского округа 3 декабря 2014 года послал дело на новое разбирательство.
Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Республики Дагестан от 16 мая 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 13 августа 2014 года. Тогда суды отказали в иске Федслужбы по контролю в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
В решении арбитражного суда от 16 мая 2014 года отмечается, что религиозная компания Исламский институт имени Шейха Абдулла Эфенди является действующим правовым лицом, оно произведено регистрацию 3 марта 2006 года. Основным видом деятельности института является образовательная деятельность по подготовке священников исламского вероисповедания. Рособрнадзор выдал исламскому институту бессрочную разрешение от 30 ноября 2011 года на право ведения образовательной деятельности.
В отзыве на иск исламский институт требовал отказать в удовлетворении притязания лицензирующего органа, потому, что им были приняты все меры для устранения распознанных нарушений и документы об этом были продемонстрированы в Рособрнадзор. Кроме того ответчик требовал суд учесть то условие, что институт, преподающий базы классического ислама, занимает важное место в религиозно-просветительской деятельности Дагестана, о чем свидетельствует и выданные ему почетные грамоты и дипломы за вклад в продвижение исламского просвещения.
К обращению института, по данным ВС, не приложена доверенность (другой документ), удостоверяющая полномочия на его визирование.
арб суд Республики Дагестан 20 февраля по иску Рособрнадзора отменил разрешение института. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 мая и арб суд Северо-Кавказского округа 7 октября засвидетельствовали правомерность решения суда инстанции первого уровня. Институт требует ВС аннулировать эти судебные акты.
В решении республиканского суда от 20 февраля отмечается, что институт на протяжении долгого срока времени не принял подобающих и полных мер для устранения грубых недопустимых нарушений лицензионных притязаний при осуществлении образовательной деятельности. Арбитраж усмотрел в деяниях (бездействии) института пренебрежительное отношение к выполнению обязанностей, возложенных на него законодателем ввиду получения лицензии на образовательную деятельность.
Это вторичное разбирательство дела. арб суд Северо-Кавказского округа 3 декабря 2014 года послал дело на новое разбирательство.
Кассационный суд аннулировал решение арбитражного суда Республики Дагестан от 16 мая 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 13 августа 2014 года. Тогда суды отказали в иске Федслужбы по контролю в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
В решении арбитражного суда от 16 мая 2014 года отмечается, что религиозная компания Исламский институт имени Шейха Абдулла Эфенди является действующим правовым лицом, оно произведено регистрацию 3 марта 2006 года. Основным видом деятельности института является образовательная деятельность по подготовке священников исламского вероисповедания. Рособрнадзор выдал исламскому институту бессрочную разрешение от 30 ноября 2011 года на право ведения образовательной деятельности.
В отзыве на иск исламский институт требовал отказать в удовлетворении притязания лицензирующего органа, потому, что им были приняты все меры для устранения распознанных нарушений и документы об этом были продемонстрированы в Рособрнадзор. Кроме того ответчик требовал суд учесть то условие, что институт, преподающий базы классического ислама, занимает важное место в религиозно-просветительской деятельности Дагестана, о чем свидетельствует и выданные ему почетные грамоты и дипломы за вклад в продвижение исламского просвещения.
воскресенье, 20 декабря 2015 г.
Конституционный Суд напомнил: индексация зарплаты является обязанностью работодателей
Конституционный Суд РФ в очередной раз напомнил всем работодателям, что обязанность об индексации зарплаты на размер инфляции является общей и не зависит от формы собственности и вида управления.
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина, которому работодатель отказал в индексации зарплаты , апеллировав на нормы статьи 130 ТК РФ, и статьи 134 ТК РФ. Согласно точки зрения компании-работодателя суть этих статей пребывает в том, что обязанность по ежегодной индексации зарплаты на уровень инфляции определена лишь для государственных органов, муниципальных органов власти, и государственных и местных учреждений. Коммерческие организации, как следует из этих статей ТК РФ, создают индексацию зарплаты в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами, следовательно ее осуществление оставлено на их благоусмотрение.
Гражданин посчитал такие нормы статей ТК не подобающими нормам Конституции РФ и обратился в Конституционный Суд. Судьи с выводами гражданина не дали согласие, но засвидетельствовали в определении Конституционного Суда от 19.11.2015 N 2618-О обстоятельство того, что осуществление индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги является законодательно установленной обязанностью всех работодателей, вне зависимости от формы собственности и вида управления. Коммерческие организации должны прописать операцию индексации в коллективном контракте и издавать по этому поводу другие внутренние нормативно правовые акты. Это является общепринятой в Российской Федерации мерой для обеспечения увеличения уровня настоящего содержания зарплаты граждан.
Кроме того, судьи напомнили, что Конституционный Суд не в впервые озвучил свою позицию по этому вопросу. Аналогичные пояснения в отношении конституционности статьи 130 ТК РФ были даны в определении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 года N 913-О-О, а о конституционности статьи 134 ТК РФ - в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года N 1707-О. Так, данное определение КС РФ является третьим, вынесенным по аналогичным предлогам.
В заключение КС РФ напомнил о праве сотрудников на заявление в суд, в случае если работодатель безосновательно отказывает им в индексации зарплаты либо не включил ее в коллективный контракт. Потому, что, ввиду Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" разрешение вопросов о легальности деяний определённого работодателя в компетенцию Конституционного Суда, не входит, как не относится к его полномочиям и надзор за деятельностью Сою .
Просмотрите кроме того нужный материал по теме отчет по практике юриста. Это возможно будет небезынтересно.
Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина, которому работодатель отказал в индексации зарплаты , апеллировав на нормы статьи 130 ТК РФ, и статьи 134 ТК РФ. Согласно точки зрения компании-работодателя суть этих статей пребывает в том, что обязанность по ежегодной индексации зарплаты на уровень инфляции определена лишь для государственных органов, муниципальных органов власти, и государственных и местных учреждений. Коммерческие организации, как следует из этих статей ТК РФ, создают индексацию зарплаты в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами, следовательно ее осуществление оставлено на их благоусмотрение.
Гражданин посчитал такие нормы статей ТК не подобающими нормам Конституции РФ и обратился в Конституционный Суд. Судьи с выводами гражданина не дали согласие, но засвидетельствовали в определении Конституционного Суда от 19.11.2015 N 2618-О обстоятельство того, что осуществление индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги является законодательно установленной обязанностью всех работодателей, вне зависимости от формы собственности и вида управления. Коммерческие организации должны прописать операцию индексации в коллективном контракте и издавать по этому поводу другие внутренние нормативно правовые акты. Это является общепринятой в Российской Федерации мерой для обеспечения увеличения уровня настоящего содержания зарплаты граждан.
Кроме того, судьи напомнили, что Конституционный Суд не в впервые озвучил свою позицию по этому вопросу. Аналогичные пояснения в отношении конституционности статьи 130 ТК РФ были даны в определении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 года N 913-О-О, а о конституционности статьи 134 ТК РФ - в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года N 1707-О. Так, данное определение КС РФ является третьим, вынесенным по аналогичным предлогам.
В заключение КС РФ напомнил о праве сотрудников на заявление в суд, в случае если работодатель безосновательно отказывает им в индексации зарплаты либо не включил ее в коллективный контракт. Потому, что, ввиду Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" разрешение вопросов о легальности деяний определённого работодателя в компетенцию Конституционного Суда, не входит, как не относится к его полномочиям и надзор за деятельностью Сою .
Просмотрите кроме того нужный материал по теме отчет по практике юриста. Это возможно будет небезынтересно.
суббота, 19 декабря 2015 г.
С 1 июля следующего года в Москве начнут функционировать новые тарифы на услуги ЖКХ. Согласно данным Московской мэрии, их средний рост если сравнивать с текущим годом составит 7,4%. Должностные лица выделяют, что этот показатель меньше предрекаемого уровня инфляции на 2016 год (12,2%).
Цена содержания и ремонта жилых помещений увеличится как на квартиры в бездотационных зданиях, так и на дотируемое жилье. Напомним, под первыми понимаются дома, являющиеся собственностью страны, квартиры в коих граждане могут снять в аренду без права выкупа и приватизации и за плату – сейчас размер платы за 1 кв. м квартиры в доме старше 30 лет образовывает 38,4 рублей. в месяц (распоряжение Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения", распоряжение Московской мэрии от 5 августа 2008 г. № 708-ПП). Ко второму типу жилья относятся дома, в коих граждане живут на базе простого договора соцнайма. Цена содержания и ремонта для бездотационного и дотационного жилья увеличится на 4% и 15% соответственно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению цена за содержание и ремонт жилого помещения в бездотационном доме, расположенном на территории Москвы, установлена на уровне в 46,33 рублей. за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Для иного жилья (в частности являющегося собственностью граждан либо используемое на базе соцнайма) размер этой платы колеблется от 9,96 до 25,51 рублей. за 1 кв. м в месяц исходя из типа и возраста дома, и площади квартиры (приложение 5, приложение 6 к распоряжению Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП).
Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, в общем увеличение общего счета по ЖКУ составит 200 рублей. на одного человека в месяц.
Существующие льготы и субсидии на уплату жилищно-коммунальных услуг для граждан власти столицы обещают сохранить полностью. К тому же, будет повышен размер большого дохода семьи, по достижении которого семья утрачивает право на получение субсидии.
С июля следующего года семья из трех человек, имеющая квартиру в собственности и уплачивающая платежи на капитальный ремонт, сумеет рассчитывать на получение субсидии при общем доходе не свыше 86 116 рублей. в месяц (сейчас этот показатель образовывает 79 920 рублей. в месяц). В случае если же платежи на капитальный ремонт такая семья не уплачивает, уровень ее месячного дохода для получения субсидии не должен будет быть больше 78 017 рублей. (сейчас – 71 821 рублей. в месяц). Напомним, что в состав общего дохода семьи сверх того включаются стипендии, все виды пенсий, материальной помощи безработным и т. п. (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 апреля 1998 г. № 10-3-1/3).
Отметим, что сейчас платежи на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и в случае если в отношении земельного надела, на котором находится таковой дом, приняты решения о его изъятии для государственных либо местных потребностей и об изъятии всякого жилого помещения в этом многоквартирном доме (ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).
Со значениями большого дохода семьи исходя из ее состава и юридического основания для применения квартиры возможно познакомиться на интернет сайте Городского центра жилищных субсидий Москвы (http://www.subsident.ru/info/6/107).
На получение субсидий обладают правом как собственники жилья, так и пользователи и наниматели жилых помещений государственного и местного жилищных фондов, и члены жилищных кооперативов (ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса РФ). Размер субсидии будет считаться лично для всякой семьи исходя из определённого ее дохода.
четверг, 17 декабря 2015 г.
вторник, 15 декабря 2015 г.
АСГМ стребовал с центра Хруничева 1,8 млрд рублей. в адрес Минобороны за аварию "Протон-М"
арб суд Москвы сейчас постановил удовлетворить исковое заявление Минобороны РФ к Центру имени Хруничева о взимании практически 1,8 млрд рублей. расходов, причиненных в 2013 году аварией с ракетой-носителем "Протон-М", передает "РИА Новости".
По данным следствия № А40-82846/2015, податель иска требовал 1779 858 600 рублей стоимости ракеты, головного обтекателя и иного оборудования, потерянного в итоге аварии, с его производителя – ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева". Согласно точки зрения Минобороны, ЧП случилось поэтому из-за некачественной работы компании. Ответчик иск не признал, сказав, что "Протон-М" был принят клиентом без нареканий и вполне отвечал притязаниям техдокументации и государственного контракта. Представитель центра Хруничева возложил часть вины на военного представителя минобороны, который "халатно выполнил свои обязательства при приемке изделия". Так, ответчик требовал сократить степень требуемых с него расходов, учитывая виновности свою и подателя иска. Но судья Анна Мищенко, рассмотрев дело, вполне постановила удовлетворить исковое заявление Минобороны.
Крушение "Протон-М" случилось 2 июля 2013 года: тогда ракета-носитель с тремя спутниками отклонилась от курса и на первой же минуте полета упала на территории Байконура. Позднее СКР заявлял, что причиной аварии стала неверная установка датчиков угловых скоростей.
Центр имени М. В. Хруничева образован в 1993 году на базе двух ведущих учреждений ракетно-космической индустрии Российской Федерации – машиностроительного завода им. М. В. Хруничева и конструкторского бюро "Салют". Основная продукция – ракеты-носители семейства "Протон" и разгонные блоки к ним; ведется разработка перспективного семейства РН "Ангара".
Почитайте еще нужный материал в сфере лучшие юристы. Это возможно станет небезынтересно.
Национальный банк Российской Федерации подал в арб суд Москвы обращение о признании банкротом ПАО «Нота-банк», отмечается в определении суда.
Разбирательство обоснованности обращения ЦБ о банкротстве суд избрал на 19 января 2016 года.
Регулятор 24 ноября решил об отзыве у Нота-банка лицензии на осуществление банковских операций. Временная власть по управлению банком раньше осуществила экспресс анализ денежного положения банковской компании. Было обнаружено, что превышение степени обязанностей банка над его активами образовывает свыше 26 миллиардов рублей не учитывая рисков, связанных с вероятным представлением притязаний по выполнению гарантий на сумму свыше 8 миллиардов рублей, сказал ЦБ.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в октябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Нота-банка, размер которого будет равна примерно 2,8 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 6,3 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Приказом Банка Российской Федерации от 13 октября в отношении данной банковской компании был включён запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев, что является страховым случаем, установленным законодательством «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Согласно с ним владельцы депозитов банка, в частности Пбоюл (ИП), обладают правом на получение покрытия по страховке по счетам (вкладам), открытым в этой банковской компании. Обязанность по оплате покрытия по страховке возложена на АСВ, производящего деятельность страховщика.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 октября до дня завершения периода деяния запрета через Сбербанк и ООО «Экспобанк», действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банков-агентов.
Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов 13 октября сказал РИА Новости, что регулятор не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и, быть может, его денежное оздоровление. Он подчернул, что «на текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий». «Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», - произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
Со слов Сухова, «по мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов».
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на шесть месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Такое решение было принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения, сказал регулятор.
Кроме того регулятор включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка.
По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
Разбирательство обоснованности обращения ЦБ о банкротстве суд избрал на 19 января 2016 года.
Регулятор 24 ноября решил об отзыве у Нота-банка лицензии на осуществление банковских операций. Временная власть по управлению банком раньше осуществила экспресс анализ денежного положения банковской компании. Было обнаружено, что превышение степени обязанностей банка над его активами образовывает свыше 26 миллиардов рублей не учитывая рисков, связанных с вероятным представлением притязаний по выполнению гарантий на сумму свыше 8 миллиардов рублей, сказал ЦБ.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в октябре сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Нота-банка, размер которого будет равна примерно 2,8 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 6,3 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Приказом Банка Российской Федерации от 13 октября в отношении данной банковской компании был включён запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев, что является страховым случаем, установленным законодательством «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Согласно с ним владельцы депозитов банка, в частности Пбоюл (ИП), обладают правом на получение покрытия по страховке по счетам (вкладам), открытым в этой банковской компании. Обязанность по оплате покрытия по страховке возложена на АСВ, производящего деятельность страховщика.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 27 октября до дня завершения периода деяния запрета через Сбербанк и ООО «Экспобанк», действующие от имени АСВ и за его счет в качестве банков-агентов.
Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов 13 октября сказал РИА Новости, что регулятор не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и, быть может, его денежное оздоровление. Он подчернул, что «на текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий». «Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», - произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
Со слов Сухова, «по мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов».
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на шесть месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Такое решение было принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения, сказал регулятор.
Кроме того регулятор включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка.
По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
Сын главу МИД Франции Лорана Фабиуса — Тома — размещён в пригороде Парижа Нантерре под стражу по делу о обмане и отмывании денежных средств, передает во вторник РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.
Речь заходит о расследовании по делу, которое было открыто в 2013 году в целях определить источники дохода сына влиятельного дипломата. Например, дознавателей заинтересовало возникновение парижской квартиры Томы Фабиуса, приобретённой в 2012 году за 7 миллионов евро.
Раньше французские СМИ информировали, что Фабиус-младший стал участником дела о обмане в Соединенных Штатах Америки - его обвиняют в применении необеспеченных чеков в игорных заведениях Лас-Вегаса. Согласно данным агентства, в ночь на 16 мая 2012 года он израсходовал в казино Лас-Вегаса практически 3,5 млн. американских долларов, покрыв их необеспеченными чеками. Поэтому в этот день его папа Лоран Фабиус получил должность руководителя дипломатического учреждения Франции. Дело против Фабиуса-младшего было возбуждено лишь через год после инцидента. Прокурорская служба американского штата Невада обвиняет сына главы МИД Франции в обмане и воровстве.
В последних числах Октября власти Невады выдали документ об аресте Фабиуса-младшего. Представитель прокуратуры округа Кларк в штате Невада, где расположен Лас-Вегас, объявил, что ордер действует по всей стране, и Тома Фабиус может быть взят под стражу при первом же появлении в Соединенных Штатах Америки, но этот ордер не является интернациональным.
Речь заходит о расследовании по делу, которое было открыто в 2013 году в целях определить источники дохода сына влиятельного дипломата. Например, дознавателей заинтересовало возникновение парижской квартиры Томы Фабиуса, приобретённой в 2012 году за 7 миллионов евро.
Раньше французские СМИ информировали, что Фабиус-младший стал участником дела о обмане в Соединенных Штатах Америки - его обвиняют в применении необеспеченных чеков в игорных заведениях Лас-Вегаса. Согласно данным агентства, в ночь на 16 мая 2012 года он израсходовал в казино Лас-Вегаса практически 3,5 млн. американских долларов, покрыв их необеспеченными чеками. Поэтому в этот день его папа Лоран Фабиус получил должность руководителя дипломатического учреждения Франции. Дело против Фабиуса-младшего было возбуждено лишь через год после инцидента. Прокурорская служба американского штата Невада обвиняет сына главы МИД Франции в обмане и воровстве.
В последних числах Октября власти Невады выдали документ об аресте Фабиуса-младшего. Представитель прокуратуры округа Кларк в штате Невада, где расположен Лас-Вегас, объявил, что ордер действует по всей стране, и Тома Фабиус может быть взят под стражу при первом же появлении в Соединенных Штатах Америки, но этот ордер не является интернациональным.
воскресенье, 13 декабря 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разрешил использовать УСН при присутствии обособленного подразделения
Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).
Просмотрите еще нужную заметку по вопросу вопрос адвокату. Это может быть будет весьма интересно.
Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).
Просмотрите еще нужную заметку по вопросу вопрос адвокату. Это может быть будет весьма интересно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.
Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.
Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.
Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК Российской Федерации). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не разрешает работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.
Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.
Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.
Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК Российской Федерации). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не разрешает работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.
пятница, 11 декабря 2015 г.
В Челябинской области выгнан с работы ассистент прокурора, который устроил дебош в заведении общепита и обидел вызванных его персоналом полицейских, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Инцидент с участием работника прокуратуры города Миасса Михаила Абрамова случился рано утром 29 ноября в круглосуточном магазине-закусочной "Микма". Бывши в состоянии опьянения , он стал причиной спор с отчуждателями, в процессе которого выражался неотёсанной матерной бранью.
Работники торговой точки привели к полиции, но ассистент прокурора начал угрожать правоохранителям, оскорблял их и отказывался оставить заведение. В конце концов он тем не менее был довезён в отделение милиции. А видеоролик, снятый очевидцами устроенного им скандала, попал в интернет.
По результатам должностной ревизии приказом прокурора Челябинской области Абрамов высвобожден от занимаемой должности за нарушение Присяги прокурора и осуществление проступка, порочащего честь прокурорского сотрудника.
четверг, 10 декабря 2015 г.
С 26 декабря 2015 года платные стоянки появятся еще на 291 участке улиц Москвы. Напомним, обитатели районов, в коих организована платная стоянка, обладают правом на получение разрешения резидента (п. 5.2 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП). Этот документ позволяет гражданам парковаться безвозмездно с 20.00 до 08.00 либо, при уплате годового абонемента в сумме 3 тыс. рублей., – круглосуточно. Член Общественной палаты г. Москвы Александр Шумский разъяснил, что разрешение резидента могут получить не только собственники квартир на установленных улицах, но и квартиросъемщики, легально заключившие контракт аренды. "Мы инициировали введение в ПДД правок в части установления особых знаков "Стоянка лишь для резидентов". Российское правительство и МВД Российской Федерации подхватили нас в этом", – поведал день назад заместитель главу горадминистрации Москвы Максим Ликсутов в процессе слушаний "Компания парковочного пространства в городе Москве" в Общественной палате РФ. Примечательно, что аналогичное обращение власти столицы уже делали в прошедшем сезоне, но с того времени в ПДД появился только символ 8.9.1 "Остановка лишь для обладателей парковочных разрешений" (абз. 19 разделение 8 Приложения 1). Отыскать проект изменений, вносимых в ПДД, не удалось.
Москвичы нередко задают вопросы, по какой причине стоянка ночью платная. "При выстраивании новых домов заказчики застройщики обычно не задумываются о продвижении уличной дорожной сети. Исходя из этого обитателям домов иногда некуда ставить автомашину на ночь – так как не у всех имеется гаражи либо парковочные места. Для решения проблемы мы утвердили обоснованное решение о том, что для лиц с разрешением резидента ночная стоянка – с 20.00 до 08.00 – будет неоплачиваемой. Другим страждущим нужно будет заплатить", – растолковал Максим Ликсутов.
Госслужащий кроме того поведал про стоянку рядом с соцобъектами: "По возможности мы вычленяем рядом с соцобъектами неоплачиваемые парковочные места, первым делом, для маломобильных групп граждан. У нас имеется целая программа, которая даёт точечно определять эти места. Наша политика такова: какое количество необходимо неоплачиваемых мест для маломобильных групп граждан, столько Руководство г. Москвы и сделает. Неприятность в том, что при существующей в Москве плотности застройки общественные предметы нередко граничат с торговыми центрами и офисными центрами. Исходя из этого неоплачиваемые парковочные места занимают люди, которые прибыли вовсе не в соцобъект". Существование данной неприятности засвидетельствовал главный врач Детской муниципальный клинической поликлиники № 9 им. Г.Н. Сперанского Анатолий Корсунский: "Мы находимся рядо
"Банк Москвы" отсудил 1,2 млрд рублей. у общестроительной организации "СУ-155"
арб суд Москвы по иску "Банка Москвы" стребовал с большой стройкомпании "СУ-155", стоящей на пороге банкротства, свыше 1,2 млрд рублей. кредитного долга, сообщается в картотеке дел в абитражном суде.
Судья Алла Китова, рассмотрев материалы дела № А40-56840/2015, обязала АО "Общестроительное управление № 155" и коммандитное товарищество "СУ-155" и организация" уплатить банку задолженности по двум контрактам о предоставлении кредита. Договора были заключены в срок с 2006 по 2007 год, их общая сумма составляла свыше чем 1,23 млрд рублей.
Наряду с этим, как указывает РАПСИ, суд оставил без разбирательства притязания банка к третьему соответчику – ЗАО "ГК "СУ-155", в котором включена операция наблюдения.
ГК "СУ-155" работает в сфере строительства практически 60 лет, ее проекты находятся в 50 городах РФ, СНГ и Европы. Сейчас организация имеет просроченные обязанности перед пайщиками. Обращения о банкротстве "СУ-155" подали, например, банки "Глобэкс", "ВТБ" и Сбербанк. Минстрой уже сделал коммисию согласно решению неприятностей компании. Сообщалось, что основным санатором учреждения может стать банк "Российский капитал".
Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу рассчет задолженности по зар плате. Это вероятно будет весьма интересно.
среда, 9 декабря 2015 г.
Повышен размер ежемесячной доплаты к пенсии обособленным группам пенсионеров
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 9 декабря 2015 г. № 610 "О ежемесячной доплате к пенсиям обособленным группам пенсионеров".
Так, с целью увеличения уровня пенсионного обеспечения обособленных групп граждан решено определить с 1 октября этого года пенсионерам, размер пенсий коих не был пересмотрен с 1 января 2012 года при реформировании финансового довольствия военнослужащих и работников обособленных федеральных органов исполнительной власти, ежемесячную доплату к пенсии в сумме 2,5 тыс. рублей. Речь заходит о пенсионерах, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- . Напомним, действующее законодательство предполагает оплату им пенсии за выслугу лет, по инвалидности, по случаю утраты кормильца (последняя даётся участникам семьи пенсионера).
Наряду с этим , если пенсионер согласно с русским законом получает в один момент две пенсии, указанная доплата будет производиться лишь к одной из них. Она будет выплачиваться за счет бюджетных ассигнований бюджета в один момент с оплатой пенсий.
Указ начал применяться с момента его визирования – 9 декабря 2015 года.
Напомним, ранееуказанным группам пенсионеров была определена доплата к пенсии в сумме 240 рублей., а с 1 сентября 2010 года – 1 тыс. рублей. Подобающий документ (Указ Главы Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам пенсионеров") признан потерявшим силу.
Смотрите кроме того нужную статью в сфере онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться интересно.
Так, с целью увеличения уровня пенсионного обеспечения обособленных групп граждан решено определить с 1 октября этого года пенсионерам, размер пенсий коих не был пересмотрен с 1 января 2012 года при реформировании финансового довольствия военнослужащих и работников обособленных федеральных органов исполнительной власти, ежемесячную доплату к пенсии в сумме 2,5 тыс. рублей. Речь заходит о пенсионерах, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- . Напомним, действующее законодательство предполагает оплату им пенсии за выслугу лет, по инвалидности, по случаю утраты кормильца (последняя даётся участникам семьи пенсионера).
Наряду с этим , если пенсионер согласно с русским законом получает в один момент две пенсии, указанная доплата будет производиться лишь к одной из них. Она будет выплачиваться за счет бюджетных ассигнований бюджета в один момент с оплатой пенсий.
Указ начал применяться с момента его визирования – 9 декабря 2015 года.
Напомним, ранееуказанным группам пенсионеров была определена доплата к пенсии в сумме 240 рублей., а с 1 сентября 2010 года – 1 тыс. рублей. Подобающий документ (Указ Главы Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам пенсионеров") признан потерявшим силу.
Смотрите кроме того нужную статью в сфере онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться интересно.
воскресенье, 6 декабря 2015 г.
суббота, 5 декабря 2015 г.
Заместитель главы Москомспорта послан под арест в домашних условиях
Савеловский суд Москвы послал под арест в домашних условиях замдиректора по осуществлению покупок для обеспечения государственных потребностей Москомспорта Дмитрия Корячкина, подозреваемого во взяточничестве, произнесли РАПСИ в пресс-службе суда.
Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в хищении в форме мошенничества (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о хищении в форме мошенничества УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.
Смотрите также хорошую заметку в области документы на возмещение налога с покупки земли. Это может быть будет интересно.
Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в хищении в форме мошенничества (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о хищении в форме мошенничества УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.
Смотрите также хорошую заметку в области документы на возмещение налога с покупки земли. Это может быть будет интересно.
вторник, 1 декабря 2015 г.
27 ноября. Появились правила работы портала госпродаж, изменился НК, Министр финаннсов пересмотрел подход к расчету вычета или возмещения по налогам на страховые платежи ИП и другие серьёзные новости.
Суды общей юрисдикции снова не сдали экзамен на открытость
В ходе проекта "Инфометр" пробежал очередной ежегодный аудит оценки информативности для пользователей и соотношения нормативным притязаниям информации, которую размещают на своих интернет сайтах в интернете российские суды общей юрисдикции. Суды, по несчастью, ненамного усовершенствовали прошлогодний итог. В числе отстающих - Верховный суд РФ.
Материалы по тематике
Суды общей юрисдикции снова не сдали экзамен на открытость
Новые указания являются рекомендацией, детализируют в денежном регуляторе. Но использовать их предлагает всем банковским компаниям и Русскому альянсу инкассации. В методичку включены правила работы работников службы инкассации, обрисовано оборудование, присутствие которого нужно для спецавтомобилей, особенности транспортировки наличных денежных средств в разных видах транспорта, режим деяний в чрезвычайных обстановках.
Электронное настоящее арбитражных судов в Российской Федерации
На базе сайта ВАС РФ пару лет назад начали развиваться электронные информационные системы, ресурсы и сервисы, цель коих – оказать помощь непосредственным участникам арбитражного суда. В данной заметке будут рассмотрены кое-какие из сервисов, которые в своем комплексе организуют единую систему называющиеся «Электронное правосудие».
Материалы по тематике
Электронное настоящее арбитражных судов в Российской Федерации
Нормативное собрание северной столицы утвердило изменение правил расчета налога на имущество физических лиц. Начиная с 1 января 2016 года, обитатели Петербурга будут платить этот налог, исходя из кадастровой стоимости объектов. Переход на новый режим исчисления налога на имущество будет постепенным. Часть кадастровой стоимости в сумме налога будет возрастать в течении 4 лет. По оценкам госслужащих, к 2020 году бюджет города сумеет получить доходы, превышающие в 2,5 раза нынешние показатели.
Для портала госпродаж прописали официальные правила работы
Все торги, связанные с распродажей государственного и местного имущества, долж
воскресенье, 29 ноября 2015 г.
четверг, 26 ноября 2015 г.
среда, 25 ноября 2015 г.
Арбитраж отложил разбирательство обращения о банкротстве "Трансаэро" на декабрь
арб суд Петербурга и Петербургской области отложил разбирательство обращения Сберегательного банка о банкротстве «Трансаэро» на 16 декабря, удовлетворив ходатайство компании, передает обозреватель РИА Новости.
«Судебное совещание переносится на 16 декабря», — произнёс судья.
Суд установил притянуть к участию в деле Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Петербургской области, и обязать представителя подателей заявления продемонстрировать сведения о присутствии у кандидата на пост временного управляющего «Трансаэро» допуска к гостайне.
Изучите также полезную статью по теме профессиональный юрист. Это возможно может быть полезно.
«Судебное совещание переносится на 16 декабря», — произнёс судья.
Суд установил притянуть к участию в деле Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Петербургской области, и обязать представителя подателей заявления продемонстрировать сведения о присутствии у кандидата на пост временного управляющего «Трансаэро» допуска к гостайне.
Изучите также полезную статью по теме профессиональный юрист. Это возможно может быть полезно.
понедельник, 23 ноября 2015 г.
суббота, 21 ноября 2015 г.
Просмотрите дополнительно интересную информацию в сфере производственная практика юриста. Это вероятно может быть познавательно.
четверг, 19 ноября 2015 г.
среда, 18 ноября 2015 г.
вторник, 17 ноября 2015 г.
пятница, 13 ноября 2015 г.
ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.
особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.
Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.
"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.
Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.
особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.
Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.
"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.
Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.
вторник, 10 ноября 2015 г.
Верховный суд в первый раз обнародовал обзор практики судов, связанный с употреблением главы 23 НК РФ, то есть о спорах по налогу на доход физических лиц. Кое-какие выводы судей могут вынудить госслужащих пересмотреть свои позиции по правоприменению норм налогового регулирования в части НДФЛ.
Верховный суд РФ 21 октября 2015 года выпустил "Обзор практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ". Обращение в обзоре идет судебных процессах, связанных с налогом на доходы физических лиц.
НДФЛ довольно нередко оказывается объектом для судебных слушаний. Наряду с этим, такие споры подсудны как Сою , так и арбитражным судам, исходя из участия в них правовых либо физических лиц. Судьи Верховного суда затронули в своем обзоре 19 вопросов, которые больше всего требовали пояснений.
Большей частью, обзор Верховного суда по практике судов разбирательства споров, основанных на употреблении главы 23 НК РФ выстроен на в наивысшей степени обычных обстановках, связанных с НДФЛ. Интересно, что суды обычно имеют различные подходы к одной и той же ситуации, исходя из этого Верховный суд решил унифицировать практику.
В первой ситуации, рассмотренной Главным судом, установлено, что финансовые средства, полученные гражданином, в частности, имеющим статус Пбоюл , в долг не будут считаться его доходом. Следовательно, заемные средства не облагаются налогом на доходы физических лиц, поскольку не приносят заемщику экономической выгоды.
Любопытно, что кое-какие территориальные органы ФНС полагали в противном случае. В обзоре ВС РФ как пример приведен случай, в котором в арб суд обратился Пбоюл , который требовал признать противоправным решение налорга о доначислении НДФЛ на доход в виде финансовых средств, полученных им в качестве займа от другого гражданина. Суд принял сторону ИП, отметив, что в НК нет упоминания о заемных средствах, как о вероятном доходе. Исходя из этого, при выяснении вопроса о возможности отнесения полученных ИП финансовых средств к доходам, налоговая служба должна была руководиться общим принципом определения полученного дохода, исходя из извлеченной экономической выгоды. Так как финансовые средства, взятые в долг предполагают собой возврат в конкретный период, то и экономической выгоды они не приносят.
Вторым примером, который рассмотрели судьи Верховного суда, стала обстановка, при которой работодатель выдает своим сотрудникам проездные билеты на публичный транспорт либо уплачивает аренду жилья. Не редко налоговые инспекторы полагают такие платежи доходом сотрудников и начисляют на них НДФЛ. Верховный суд отметил условия, при коих такие оплаты не подлежат обложению НДФЛ. Согласно точки зрения судей, в случае если такие компенсации работодатель делает исходя из должностных интересов
ВС РФ признал абсолютно законным второй пожизненный приговор суда боевику Тазиеву
Верховный суд Российской Федерации оставил в силе второй пожизненный приговор суда боевику Али Тазиеву по прозвищу Магас, раньше уже осужденному пожизненно за ряд громких правонарушений, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
«Приговор суда в отношении Тазиева сохранить силу », — произнёс судья. В конце 2013 года военный суд осудил Тазиева к высшей мере наказания, в частности за покушение на главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, причастность к подрыву 9 декабря 2007 года бомбы в автобусе на вокзале Невинномысска (Ставропольский край), и к подрыву 17 августа 2009 года бомбы в назрановском РОВД. Тогда погиб 21 человек и 290 были ранены.
Позднее в деле появились новые эпизоды. Как информировала Генеральная прокуратура, новое дело касается нападения в ночь на 22 июня 2004 года на предметы правоохранительных и военных структур, граждан и компаний, которые, по мнению следователей, были произведены участниками банды под управлением Шамиля Басаева, в состав которой входил Тазиев. Так, при участии подсудимого в процессе этого нападения на посту ДПС ГИБДД МВД в Назрани были убиты 22 и ранены 3 работника МВД и военнослужащих, у коих было украдено большое количество оружия и снарядов. Помимо этого, были убиты восемь и ранены трое граждан.
Согласно данным СК РФ, всего участники банды, в которую входил Тазиев, убили 78 человек. Боевика, которого разыскивали с 2004 года, поймали лишь через девять лет ─ в мае 2013 года на протяжении спецоперации в Ингушетии.
Изучите еще хорошую статью на тему юрист юридическая. Это может быть небезынтересно.
«Приговор суда в отношении Тазиева сохранить силу », — произнёс судья. В конце 2013 года военный суд осудил Тазиева к высшей мере наказания, в частности за покушение на главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, причастность к подрыву 9 декабря 2007 года бомбы в автобусе на вокзале Невинномысска (Ставропольский край), и к подрыву 17 августа 2009 года бомбы в назрановском РОВД. Тогда погиб 21 человек и 290 были ранены.
Позднее в деле появились новые эпизоды. Как информировала Генеральная прокуратура, новое дело касается нападения в ночь на 22 июня 2004 года на предметы правоохранительных и военных структур, граждан и компаний, которые, по мнению следователей, были произведены участниками банды под управлением Шамиля Басаева, в состав которой входил Тазиев. Так, при участии подсудимого в процессе этого нападения на посту ДПС ГИБДД МВД в Назрани были убиты 22 и ранены 3 работника МВД и военнослужащих, у коих было украдено большое количество оружия и снарядов. Помимо этого, были убиты восемь и ранены трое граждан.
Согласно данным СК РФ, всего участники банды, в которую входил Тазиев, убили 78 человек. Боевика, которого разыскивали с 2004 года, поймали лишь через девять лет ─ в мае 2013 года на протяжении спецоперации в Ингушетии.
Изучите еще хорошую статью на тему юрист юридическая. Это может быть небезынтересно.
Размер платы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам будут повышать понемногу
Российское правительство своим распоряжением от 3 ноября 2015 г. № 11911 изменило Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм.
Напомним, указанные правила должны были вступить ввиду с 1 ноября 2014 года. Документом предусмотрено взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, в сумме 3,73 рублей. на 1 км пути. Но распоряжением Руководства РФ от 18 мая 2015 г. № 474 воздействие распоряжения было приостановлено до 15 ноября 2015 года.
Сейчас с целью бесперебойного функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с большой массой свыше 12 т уточнены обособленные положения правительственного распоряжения. Например, обладателям средств передвижения представлена возможность самостоятельно устанавливать личные бортовые устройства, вносить плату без применения бортового устройства методом получения "маршрутной карты", в частности по электронным каналам связи, на которой будет отражаться уплаченный маршрут следования средства передвижения.
Помимо этого, будет существенно сокращён размер платы на 1 км пути, пройденного по дорогам всеобщего употребления федерального значения, от установленного раньше (3,73 рублей./км). Так, до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км (на этот срок к раньше установленному размеру платы будет использоваться коэффициент 0,41). С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно коэффициент составит 0,82 – размер платы в это время будет одинаков до 3,06 рублей./км.
Подчёркивается, что принятое решение разрешит сделать условия для сбалансированного продвижения автотранспортной отрасли в общем.
Посмотрите еще хороший материал в области юридическая контора. Это возможно будет весьма интересно.
Напомним, указанные правила должны были вступить ввиду с 1 ноября 2014 года. Документом предусмотрено взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм, в сумме 3,73 рублей. на 1 км пути. Но распоряжением Руководства РФ от 18 мая 2015 г. № 474 воздействие распоряжения было приостановлено до 15 ноября 2015 года.
Сейчас с целью бесперебойного функционирования системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с большой массой свыше 12 т уточнены обособленные положения правительственного распоряжения. Например, обладателям средств передвижения представлена возможность самостоятельно устанавливать личные бортовые устройства, вносить плату без применения бортового устройства методом получения "маршрутной карты", в частности по электронным каналам связи, на которой будет отражаться уплаченный маршрут следования средства передвижения.
Помимо этого, будет существенно сокращён размер платы на 1 км пути, пройденного по дорогам всеобщего употребления федерального значения, от установленного раньше (3,73 рублей./км). Так, до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км (на этот срок к раньше установленному размеру платы будет использоваться коэффициент 0,41). С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно коэффициент составит 0,82 – размер платы в это время будет одинаков до 3,06 рублей./км.
Подчёркивается, что принятое решение разрешит сделать условия для сбалансированного продвижения автотранспортной отрасли в общем.
Посмотрите еще хороший материал в области юридическая контора. Это возможно будет весьма интересно.
пятница, 30 октября 2015 г.
Бухгалтерия - начало бизнеса
Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:
- Что платить и что сдавать? Если вы становитесь ИП либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется в первую очередь. В силу того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
- Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
- Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, в силу того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, в силу того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.
- Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучёта. В УСН бухучет новости значительно несложнее.
Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, используемый для ведения деятельности в области предпринимательства). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, в силу того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он довольно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он довольно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает. - Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для Пбоюл , раздельно для юрлица. Для Пбоюл , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, то есть ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1.
Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники должны быть: взять того же генерального директора, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то должен быть хотя один человек занятый.
Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для ИП этой нет потребности, в силу того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно. - ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено довольно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
- Статистический учет. Вот как раз он мало связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат.
ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязательства. Для ООО эта обязанность существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, затем какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эту данные, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере IT и т.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик небольшой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изучения. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изыскание, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
К примеру, поведаю таковой занимательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, в силу того
Что платить и что сдавать?
Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:четверг, 29 октября 2015 г.
Документы - начало применения : 2 - 8 ноября 2015
Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми серьёзными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать со 2 ноября по 8 ноября 2015 года.
Предприниматель
Транспортник
Таможенный чиновник
Геолог
Туроператор
Брокер
Ювелир
Рыболов
Изготовитель алкоголя
Кадровик
Предпринимателю
3 ноября 2015 года
1.Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 13.02.2015 N 55 "Об одобрении режима ведения саморегулируемой компанией оценщиков реестра участников саморегулируемой компании оценщиков и представления доступа к информации, находящейся в этом реестре, заинтересованным лицам и добавочных притязаний к составу сведений, включаемых в реестр участников саморегулируемой компании оценщиков"Документ изменяет режим ведения реестра участников СРО оценщиков, и операцию представления доступа к сведениям, которые находятся в таком реестре. Так, заинтересованные лица сейчас возможно получить прямо у СРО оценщиков, на его сайте в Интернете, либо в виде выписки из реестра по новой форме. Помимо этого, выдаются справки об отсутствии запрашиваемых сведений в реестре, в случае отсутствия в реестре нужной информацим либо при невозможности распознать участника СРО оценщиков, исходя из той информации, которая находилась в запросе. Сам реестр СРО оценщиков ведется на бумажном и электронном носителях методом введения в него реестровых записей. В случае если появляется несоответствие между информацией на бумажном носителе и электронном носителе приоритет имеют записи на бумажном носителе. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 05 мая 2015 года под N 37134.
2.Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 709 "О введении изменений в классификатор видов разрешенного применения земельных участков, утвержденный приказом Министерства экономики Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. N 540"
Приказ занёс дополнения в Классификатор видов разрешенного применения земельных участков. Например, в нем появились такие новые позиции:
- малоэтажная многоквартирная жилая застройка;
- предметы гаражного избрания;
- обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и соседних с ней областях;
- выставочно-ярмарочная деятельность;
- автомобилестроительная промышленность;
- фармацевтическая промышленность;
- санаторная деятельность;
- ведение огородничества либо садоводства;
- ведение дачного хозяйства.
6 ноября 2015 года
"Положение о деятельности по осуществлению организованных торгов", утверждено Банком Российской Федерации 17.10.2014 N 437-ПВоздействие "Положения о деятельности по осуществлению организованных торгов" в приведении организаторами торговли деятельности по осуществлению организованных торгов на товарном рынке заканчивается 6 ноября 2015 года.
7 ноября 2015 года
DВ документе установлен режим оспаривания решения управляющей организации об отказе в приобретении статуса резидента свободного порта Владивосток. Такое оспаривание производится методом подачи претензии конкретного содержания на протяжении 30 суток с даты получения решения управляющей организации. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 23 октября 2015 года под N 39441.
Транспортнику
3 ноября 2015 года
1.Приказ Минтранса Российской Федерации от 25.09.2015 N 285 "Об одобрении Федеральных авиационных правил "Притязания к юридическим лицам, ИП , реализующим техобслуживание гражданских воздушных судов. Форма и режим выдачи документа, удостоверяющего соотношение юрлиц, Пбоюл , реализующих техобслуживание гражданских воздушных судов, притязаниям федеральных авиационных правил"Документ включает новые притязания к юридическим лицам и ИП , реализующим техобслуживание гражданских воздушных судов. Изменилась форма сертификата соотношения компаний по техобслуживанию. Все сертификаты соотношения компаний по техобслуживанию и ремонту авиационной техники, выданные до даты вступления приказа ввиду, действуют до указанного в них периода. Аннулированы распоряжения Федеральной авиационной службы Российской Федерации от 30.12.1997 N 287 "Об одобрении "Режима сертификации Компаний по техобслуживанию авиационной техники" и от 19.02.1999 N 41 "Об одобрении и вводе в воздействие Федеральных авиационных правил "Компании по техобслуживанию и ремонту авиационной техники" (ФАП-145)". Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 22 октября 2015 года под N 39409.
2.Приказ Минтранса Российской Федерации от 16.09.2015 N 276 "О введении изменений в Федеральные авиационные правила "Притязания к участникам экипажа воздушных судов, экспертам по техобслуживанию воздушных судов и работникам по обеспечению полетов (полетным операторам) гражданской авиации", утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 12 сентября 2008 г. N 147"
Документ вносит изменения в Федеральные авиационные правила "Притязания к участникам экипажа воздушных судов, экспертам по техобслуживанию воздушных судов и работникам по обеспечению полетов (полетным операторам) гражданской авиации". Например, установлено, что обладатели свидетельств частного пилота либо навигатора, в случае соблюдения притязаний настоящих Правил, при присутствии подобающих квалификационных отметок в свидетельстве может производить деятельность начальника либо второго пилота воздушного судна подобающего вида и типа (класса), не занятого в коммерческих воздушных транспортировках. Личный пилот может реализовать своевременное техническое (предполетное) обслуживание воздушного судна, на котором он исполняет полеты. Помимо этого, поменяны притязания к количеству часов налета для исполнения разных функций всеми летными профессиями. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 21 октября 2015 года под N 39387.
Таможенному чиновнику
6 ноября 2015 года
1.Решение Комиссии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 N 131 "О введении изменений в Решение Комиссии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30"Документ изменяет положения "О мерах нетарифного регулирования" в части ввоза на территорию РФ и вывоза с территории РФ некоторых видов товаров.
2.Решение Комиссии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 N 129 "О введении изменений в кое-какие решения Комиссии Таможенного альянса и Комиссии Евразийской экономической комиссии"
Документ определяет новый режим заполнения декларации на товары, поступающие на территорию Таможенного альянса с учетом вступления в его члены Кыргызской Республики
Геологу
4 ноября 2015 года
Распоряжение Руководства РФ от 23.10.2015 N 1133 "О введении изменений в Положение о подготовке, согласовании и одобрении технических проектов разработки месторождений нужных ископаемых и другой проектной документации на исполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам нужных ископаемых и видам пользования недрами"Документ расширяет список разрешенных видов пользования недрами, перед коих нужно согласовывать документацию по участкам недр локального значения. Так, согласование является неукоснительным в отношении геологического исследования, включая розыск и оценку месторождений нужн
Суд разместил под арест в домашних условиях двух обвиняемых по делу о падении крана в Омске
Суд в Омске разместил под арест в домашних условиях двух обвиняемых по делу о падении башенного крана в Омске, из-за которого умерли четыре человека, сказала РИА Новости в четверг представитель СУСК по округу Лариса Болдинова.
Башенный кран в понедельник вечером упал на автомашины и проезжую часть в Омске. В итоге падения умерли четыре человека, в частности малыш. Двое — крановщик и еще один малыш — были травмированы. Было возбуждено дело о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
«Суд вынес решение о аресте в домашних условиях соучредителю ООО «Холдинг Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктору Полукарову и главе общестроительного участка Сергею Масленкину. председателю совета директоров организации Константину Семенову отказано в избрании меры прерывания», — произнесла собеседница агентства, подчеркнув, что суд принимал решения всю ночь.
Со слов Болдиновой, дознаватели, которые требовали суд заключить всех троих под стражу, еще не определились, будут ли они просить перед органами прокуратуры об оспаривании этого решения.
По мнению следователей, причиной трагедии стали халатные деяния работников подрядной общестроительной организации, которые не гарантировали исполнения притязаний техрегламентов по установке рельсового башенного крана. Например, механизмы блокирования (ограничения движения) ходового устройства крана на рельсах, по которым он передвигался, были определены в нарушение притязаний технических норм и правил по безопасности, в итоге чего кран съехал с рельсов и упал.
Башенный кран в понедельник вечером упал на автомашины и проезжую часть в Омске. В итоге падения умерли четыре человека, в частности малыш. Двое — крановщик и еще один малыш — были травмированы. Было возбуждено дело о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
«Суд вынес решение о аресте в домашних условиях соучредителю ООО «Холдинг Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктору Полукарову и главе общестроительного участка Сергею Масленкину. председателю совета директоров организации Константину Семенову отказано в избрании меры прерывания», — произнесла собеседница агентства, подчеркнув, что суд принимал решения всю ночь.
Со слов Болдиновой, дознаватели, которые требовали суд заключить всех троих под стражу, еще не определились, будут ли они просить перед органами прокуратуры об оспаривании этого решения.
По мнению следователей, причиной трагедии стали халатные деяния работников подрядной общестроительной организации, которые не гарантировали исполнения притязаний техрегламентов по установке рельсового башенного крана. Например, механизмы блокирования (ограничения движения) ходового устройства крана на рельсах, по которым он передвигался, были определены в нарушение притязаний технических норм и правил по безопасности, в итоге чего кран съехал с рельсов и упал.
суббота, 24 октября 2015 г.
четверг, 22 октября 2015 г.
Посмотрите еще нужный материал по вопросу юридическая консультация онлайн бесплатно. Это может быть интересно.
вторник, 20 октября 2015 г.
понедельник, 19 октября 2015 г.
суббота, 17 октября 2015 г.
Санкционные сыр и хамон сейчас возможно будет заказать через Сеть
Завозить санкционные продукты, заказанные через вебмагазины, не запрещается, если они приобретаются для личного пользования. Такое разрешение практически текла Федеральная таможня.
Федеральная таможня Российской Федерации опровергла появившуюся сейчас в средствах массовой информации данные о возможности покупать санкционные товары посредством сети интернет, передает ТАСС. Петербургский правовой портал продолжает наблюдать за продвижением событий.
Отвечая на запрос одного из сервисов, доставляющих в Российскую Федерацию товары из зарубежных онлайн-магазинов, в ФТС объяснили, что для доставки таких продуктов физическое лицо должно составить особое обращение «в устной либо письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации», а при доставке – соблюдать притязания к личным товарам из Соглашения о режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования. Таможенные чиновники напоминают: при пересечении таможенной границы самостоятельно граждане могут беспошлинно завозить товары ценой не свыше 1500 евро и весом до 50 кг. В случае если товары поставляются транспортировщиками, нормы другие: на протяжении одного календарного месяца гражданин может получить без оплаты добавочной госпошлины товары на сумму до 1000 евро и весом не свыше 31 кг.
Вместе с тем в Таможенной службе убеждённы, что противоправный ввоз санкционной продукции на территорию страны обязан преследоваться уголовно. Подобающие правки, предполагающие 12-летнее тюремное заключение и миллионный штраф для контрабандистов, удачно пробежали стадию дискуссии. В государственной думе, одновременно, обсуждается возможность запрета торговли в розницу санкционными товарами.
Материалы по тематике
Парламентарии желают воспретить реализацию санкционных продовольствен в магазинах
Пока же адвокаты видят громадные нестыковки в законе. С одной стороны – Федеральная служба защиты прав потребителей соответственно Распоряжению Руководства РФ от 31.07.2015 N 774 ищет на прилавках воспрещённые продукты и уничтожает их «без суда и расследования». С другой – нет ни одного нормативно правов
Изучите еще интересный материал в сфере право. Это возможно может быть полезно.
пятница, 16 октября 2015 г.
Ростовский суд отказал подателю иска в запрете в Российской Федерации машин Hyundai
ЖД райсуд Ростова-на-Дону в пятницу отказал подателю иска — автовладельцу Владимиру Куликову — в запрете в Российской Федерации машин Hyundai, передает обозреватель РИА Новости.
Иск был предоставлен в связи с неоднократным на протяжении двух месяцев после приобретения бизнес-седана Hyundai i40 заклиниванием руля на ходу, что приводило к страшным обстановкам с угрозой для жизни самого подателя иска-шофёра и его пассажиров ─ супруги и двух мелких малышей Кулакова.
«Суд решил в признании требований предъявленных в иске Кулакова отказать», — произнёс судья. Помимо этого, он обязал подателя иска возвратить транспорт изготовителю, потому, что его цена уже компенсирована без принуждения. Суд кроме того сказал, что не видит оснований для вынесения каких-либо частных определений по делу. Мотивировочная часть решения будет создана на протяжении пяти суток.
Согласно данным представителя интересов подателя иска Ростислава Рычанова, официальный сервисный центр, куда Кулаков доставлял свою новую автомашину для гарантийного ремонта, возвращая транспорт, всякий раз уверял, что он исправен. На внесудебную требование корейский конгломерат не ответил, а импортер объявил, что ответственности ни за что не несет.
Ответчиками в иске, не считая изготовителя — корейской Hyundai Motor Company, были отмечены импортер ООО «Хюндай мотор СНГ» и калининградский завод ООО «Эллада интертрейд» (реализовывают досборку автомобилей Hyundai в Российской Федерации).
В своем иске Кулаков требовал стребовать с ответчиков 100 миллионов рублей компенсации морального ущерба, цена бракованного товара и другие расходы. Помимо этого, податель иска требовал суд вынести ряд частных определений, например, о запрете продаж и отзыве машин Hyundai и KIA, об заявлении с иском в защиту нелимитированного круга обладателей и потенциальных приобретателей.
Ответчики свою виновности не признали. Но, со слов юриста Ирины Шалимовой, в рамках программы лояльности на счет нотариуса для передачи Кулакову были перечислены 1,5 млн. рублей, включающие цена транспорта, экспертизы, и частичное компенсирование морального ущерба.
Иск был предоставлен в связи с неоднократным на протяжении двух месяцев после приобретения бизнес-седана Hyundai i40 заклиниванием руля на ходу, что приводило к страшным обстановкам с угрозой для жизни самого подателя иска-шофёра и его пассажиров ─ супруги и двух мелких малышей Кулакова.
«Суд решил в признании требований предъявленных в иске Кулакова отказать», — произнёс судья. Помимо этого, он обязал подателя иска возвратить транспорт изготовителю, потому, что его цена уже компенсирована без принуждения. Суд кроме того сказал, что не видит оснований для вынесения каких-либо частных определений по делу. Мотивировочная часть решения будет создана на протяжении пяти суток.
Согласно данным представителя интересов подателя иска Ростислава Рычанова, официальный сервисный центр, куда Кулаков доставлял свою новую автомашину для гарантийного ремонта, возвращая транспорт, всякий раз уверял, что он исправен. На внесудебную требование корейский конгломерат не ответил, а импортер объявил, что ответственности ни за что не несет.
Ответчиками в иске, не считая изготовителя — корейской Hyundai Motor Company, были отмечены импортер ООО «Хюндай мотор СНГ» и калининградский завод ООО «Эллада интертрейд» (реализовывают досборку автомобилей Hyundai в Российской Федерации).
В своем иске Кулаков требовал стребовать с ответчиков 100 миллионов рублей компенсации морального ущерба, цена бракованного товара и другие расходы. Помимо этого, податель иска требовал суд вынести ряд частных определений, например, о запрете продаж и отзыве машин Hyundai и KIA, об заявлении с иском в защиту нелимитированного круга обладателей и потенциальных приобретателей.
Ответчики свою виновности не признали. Но, со слов юриста Ирины Шалимовой, в рамках программы лояльности на счет нотариуса для передачи Кулакову были перечислены 1,5 млн. рублей, включающие цена транспорта, экспертизы, и частичное компенсирование морального ущерба.
четверг, 15 октября 2015 г.
Туроператор уплатит 94 748 рублей. не долетевшей до Мексики клиентке
В Калининградской области суд обязал туроператора возместить цена путевки клиентке, не попавшей на отдых по виновности организатора экспедиции, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Петербургский райсуд Калининграда с иском к ООО "Южный Крест Трэвел" о защите прав покупателя обратилась локальная обитательница. Она утвержает, что в последних числах Июня прошлого года она заключила с турагентом контракт поручения по подбору, бронированию и приобретению тура для двоих по маршруту Москва – Мексика (Канкун) – Москва. Соответственно его условиям, туроператором должна была выступить указанная организация. Турагенту было передано 97 570 рублей. в качестве уплаты за экспедицию, которая потом сорвалась по виновности ЮКТ.
Представитель ответчика в судебное совещание не явился, исходя из этого дело рассматривалось в режиме заочного производства. Суд определил, что дама правильно выполнила установленные контрактом обязанности, но туроператор так и не оказал клиентке услуги. В октябре страховая организация перечислила истице страховую оплату в сумме 17 918 рублей. из-за невыполнения ответчиком обязанностей согласно соглашению. Позднее турагент вернул ей 6188 рублей., оплаченные в качестве агентской комиссии. Помимо этого, истице было возвращено еще 34 622 рублей.
Суд постановил стребовать с ЮКТ в адрес клиентки оплаченные согласно соглашению 74 748 рублей. и компенсацию морального ущерба в сумме 20 000 рублей.
Посмотрите еще хороший материал по вопросу юрист. Это может быть будет весьма интересно.
Силовикам не нужно будет отчитываться по государственным закупкам
Органам, снабжающим безопасность страны и порядок, разрешат засекречивать свои покупки и затраты на них. Но адвокаты и аудиторы Счетной палаты относятся к этой инициативе критически.
Руководство подхватило инициативу парламентариев поменять правила покупок товаров, работ, услуг с целью обеспечения оперативно-розыскной деятельности. Наряду с этим определённого списка таких покупок пока нет, его позднее утвердят начальники подобающих федеральных органов исполнительной власти, полномочных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
Одновременно с этим разработчики указывают, что таким структурам закон разрешает расходовать бюджетные средства на следующие цели:
- заключение контрактов на возмездной базе с лицами на оказание содействия (в частности на осуществление изысканий и экспертиз);
- применение по договору должностного и частного жилья, нежилых помещений, средств передвижения и иного имущества;
- создание учреждений, учреждений и компаний для решения задач оперативно-розыскной деятельности.
Не смотря на то, что в руководстве с аргументами о несовершенстве действующих механизмов для силовиков дали согласие, инициативу поддерживают не все. Так, в отзыве Счетной палаты на закон особо отмечается, что оперативно-розыскной деятельностью в Российской Федерации уполномочены заниматься немедленно 7 федеральных органов – МВД, ФСБ, ФТС, СВР, ФСИН, ФСО, ФСКН – и всякому из них будет разрешено отклоняться от норм государственных закупок. Наряду с этим независимые специалисты не сумеют контролировать затраты на оперативно-розыскную деятельность, потому, что они будут сохраняються в тайне. А раз так, констатируют аудиторы, может значительно увеличиться число злоупотреблений, неэффективное израсходование бюджетных средств.
С позицией Счетной палаты согласны и адвокаты.
Жвирблис Андрей Андреевич
помощник директор
вторник, 13 октября 2015 г.
Периоды осуществления капитального ремонта, список работ и их цена возможно будет уточнить посредством электронной домовой книги
Фонд содействия реформированию ЖКХ собирается разработать особый ресурс, который будет функционировать в качестве электронной домовой книги. Предвидится, что новшество станет доступно уже к началу 2016 года. Наровне с основной информацией по ЖКХ там возможно будет уточнить, в частности, и сведения о капитальном ремонте. "Обитатели любого дома, посетив этот интернет сайт, сумеют определить, когда в их доме будет капитальный ремонт, какие работы потребуется осуществить, сколько нужно собрать денежных средств. Одновременно с этим они получат возможность в онлайн-формате пообщаться со своими соседями и знакомыми, чтобы выяснить, что совершается в их доме. Это будет самый хороший, эргономичный инструмент. Модерировать таковой ресурс будет сложно, но мы попытаемся совладать", – поведал в процессе состоявшейся день назад пресс-конференции, организованной НП "ЖКХ Надзор", глава Управления по связям со СМИ Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Колесников.
Одной из основных задач интернет сайта станет информационная поддержка граждан о программах капремонта. Согласовано это с тем, что большинство собственников указывают отсутствие у них нужной информацим по капитальному ремонту. Это удостоверяют и данные изучения ВЦИОМ – так, к примеру, 27% расспрошенных утверждают, что собрания жильцов в их доме не было, а 24% граждан не знают, производилось ли такое собрание совсем. Самолично в общем собрании приняли участие только 20% собственников, следовательно, свыше половины опрощенных пребывают в неведении относительно утвержденной программы по капремонту их многоквартирного дома. Предполагается, что новый интернет сайт разрешит устранить существующий пробел в познаниях населения.
К тому же, в этих же целях в скором времени получит особый ресурс, посвященный только капремонту. "Мы работаем над системой, которая включит в себя всю консолидированную данные по капитальному ремонту. Там же будет открыт форум, где люди сумеют искать ответы на интересующие их вопросы", – делится замыслами Сергей Колесников. Систему могут включить в воздействие уже на протяжении ближайшего месяца. Но пока не ясно, будет ли она функционировать в качестве независимого интернет сайта либо станет разделением действующего в настоящий момент портала Жилищно-коммунальная реформа.
Не менее значимой проблемой остается и рост стоимостей за ЖКХ. По тем же данным ВЦИОМ, 73% расспрошенных подчеркнули увеличение тарифов на услуги ЖКХ, 67% – на жилищные услуги. Вместе с тем каждый пятый убеждён, что расчеты коммунальных платежей неверны. Недовольство появляется, потому, что обитатели не знают, за что они платят. Одним из вероятных способов решения этой неприятности может стать информационная книжка либо другой документ, детально разъясняющий гражданам режим
Одной из основных задач интернет сайта станет информационная поддержка граждан о программах капремонта. Согласовано это с тем, что большинство собственников указывают отсутствие у них нужной информацим по капитальному ремонту. Это удостоверяют и данные изучения ВЦИОМ – так, к примеру, 27% расспрошенных утверждают, что собрания жильцов в их доме не было, а 24% граждан не знают, производилось ли такое собрание совсем. Самолично в общем собрании приняли участие только 20% собственников, следовательно, свыше половины опрощенных пребывают в неведении относительно утвержденной программы по капремонту их многоквартирного дома. Предполагается, что новый интернет сайт разрешит устранить существующий пробел в познаниях населения.
К тому же, в этих же целях в скором времени получит особый ресурс, посвященный только капремонту. "Мы работаем над системой, которая включит в себя всю консолидированную данные по капитальному ремонту. Там же будет открыт форум, где люди сумеют искать ответы на интересующие их вопросы", – делится замыслами Сергей Колесников. Систему могут включить в воздействие уже на протяжении ближайшего месяца. Но пока не ясно, будет ли она функционировать в качестве независимого интернет сайта либо станет разделением действующего в настоящий момент портала Жилищно-коммунальная реформа.
Не менее значимой проблемой остается и рост стоимостей за ЖКХ. По тем же данным ВЦИОМ, 73% расспрошенных подчеркнули увеличение тарифов на услуги ЖКХ, 67% – на жилищные услуги. Вместе с тем каждый пятый убеждён, что расчеты коммунальных платежей неверны. Недовольство появляется, потому, что обитатели не знают, за что они платят. Одним из вероятных способов решения этой неприятности может стать информационная книжка либо другой документ, детально разъясняющий гражданам режим
Обзор практики судов: хозяйственные отношения
Основная масса дел, которые пересматривают арб суды приходится на долю хозяйственных взаимоотношений между субъектами деятельности в области предпринимательства. Время от времени такие дела приходиться пересматривать и Сою . Взимание задолженности, обжалование условий договора и другие споры о хозяйственных отношениях - в этом обзоре практики судов.
Споры между производственными и потребительскими кооперативами подведомственны Сою
Согласно с нормами ГК РФ РФ, производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными обществами. Исходя из этого все спорные ситуации, появляющиеся между кооперативами и их участниками подлежат разбирательству в Сою . К такому выводу пошёл Президиум Петербургского городского суда.Суть спора
В суд обратился гаражно-общестроительный кооператив с иском к акционерному предприятию о взимании задолженности по уплате членских платежей. ГСК апеллировал на то, что АО не исполнил свою обязанность по своевременной оплате членских платежей, установленных Уставом Кооператива. Мировой судья вернул заявление в суд гаражно-общестроительному кооперативу в связи с неподведомственностью этого спора районному суду . ГСК с выводами судьи не дал согласие и сдал апелляцию .Судебное Решение
Апелляционный суд оставил решение мирового судьи без изменений. Но Президиум Петербургского городского суда аннулировал эти решения распоряжением от 11 марта 2015 г. N 44г-28/2015.Судьи отметили, что спор о взимании задолженности по оплате членских платежей в ГСК в соотношении со статьей 225.1 АПК РФ не относится к категории корпоративных споров. Так как АО, по отношению к которому выдвинул исковые притязания кооператив, в данной ситуации выступает в роли участника кооператива, имеющего два парковочных места на территории ГСК.
Согласно с правовой позицией Верховного суда РФ, озвученной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, появившихся в связи с принятием и вводом в воздействие Гражданского процессуального кодекса РФ", ввиду статьи 48 ГК Российской Федерации и статьи 116 ГК Российской Федерации производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными обществами либо товариществами. Исходя из этого дела по спорам между этими кооперативами и их участниками подведомственны Сою . Следовательно, спор о взимании задолженности по оплате членских платежей в потребительском кооперативе не является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности, и в соотношении со статьей 27 АПК не относится к подведомственности Арбитражного суда.
Обязанность вносить
Просмотрите также полезный материал в области юрист круглосуточно. Это возможно станет весьма полезно.
воскресенье, 11 октября 2015 г.
Посмотрите также полезную заметку в сфере перевод на ниже оплачиваемую должность при отсутствии вакантных. Это возможно станет полезно.
вторник, 6 октября 2015 г.
понедельник, 5 октября 2015 г.
Суд снова не признал "новые аварийные" дома в Брянске пригодными для проживания
Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «ЕвроОтделка» в признании скандально известных «новых аварийных домов» в поселке Белые Берега города Брянска, пригодными для проживания; обитатели 113 квартир будут расселены в новое жилье. Это заявил РИА Новости представитель Брянской муниципальный власти в понедельник.
«Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле рассмотрел апелляцию ООО «ЕвроОтделка» и оставил ее без удовлетворения. Так, дома, выстроенные организацией в Белых Берегах, признаны аварийными, и согластно судебному вердикту люди из них будут переселены», — произнёс собеседник агентства.
Скандальная история с переселением 113 брянских семей из ветхого и аварийного жилья в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, детом прошлого года вызвала громадной резонанс в регионе и за его пределами.
Экс-глава Брянской муниципальный власти Сергей Смирнов, завизировавший разрешение на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов, выстроенных заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка» с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов, осуждён к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий. Экспертиза оценила общий вред на 119 миллионов рублей.
В настоящее время обвинение в обмане в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся выстраиванием этих домов.
Новые местные власти заявили о решении выстроить для обитателей этих домов новое жильё к началу осени 2015 года, уплатить строительство коих предполагалось, в частности, за счет средств, стребованных с непорядочного заказчика застройщика. Но деяния общестроительной организации, настаивающей на том, что выстроенное ею жилье к проживанию пригодно и много раз оспорившей в судах итоги экспертизы, оттянули периоды переселения граждан в уже выстроенное для них новое жилье.
«Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле рассмотрел апелляцию ООО «ЕвроОтделка» и оставил ее без удовлетворения. Так, дома, выстроенные организацией в Белых Берегах, признаны аварийными, и согластно судебному вердикту люди из них будут переселены», — произнёс собеседник агентства.
Скандальная история с переселением 113 брянских семей из ветхого и аварийного жилья в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, детом прошлого года вызвала громадной резонанс в регионе и за его пределами.
Экс-глава Брянской муниципальный власти Сергей Смирнов, завизировавший разрешение на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов, выстроенных заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка» с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов, осуждён к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий. Экспертиза оценила общий вред на 119 миллионов рублей.
В настоящее время обвинение в обмане в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся выстраиванием этих домов.
Новые местные власти заявили о решении выстроить для обитателей этих домов новое жильё к началу осени 2015 года, уплатить строительство коих предполагалось, в частности, за счет средств, стребованных с непорядочного заказчика застройщика. Но деяния общестроительной организации, настаивающей на том, что выстроенное ею жилье к проживанию пригодно и много раз оспорившей в судах итоги экспертизы, оттянули периоды переселения граждан в уже выстроенное для них новое жилье.
четверг, 1 октября 2015 г.
АСВ включило два НПФ в систему гарантирования прав застрахованных лиц
Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) 30 сентября занесла два НПФ в реестр негосударственных пенсионных фондов — участников системы гарантирования прав застрахованных лиц, сказано в сообщении агентства, передают РИА Новости/Прайм.
После получения позитивного заключения Банка Российской Федерации о соотношении притязаниям к участию в системе гарантирования прав застрахованных лиц в систему гарантирования вошли АО «Негосударственный пенсионный фонд «Оборонно-производственный фонд им. В.В. Ливанова» и АО Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Возможность».
Так, на сегодняшний день в систему гарантирования входят 31 НПФ.
Согласно расчетам Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ), по результатам 2015 года в негосударственных пенсионных фондах — участниках системы гарантирования будет сосредоточено в районе 95% застрахованных лиц с 99,6% пенсионных накоплений. Фонды, уже входящие в реестр системы гарантирования, аккумулируют режима 978 миллиардов рублей пенсионных накоплений, что образовывает 85% всех накоплений на рынке.
После получения позитивного заключения Банка Российской Федерации о соотношении притязаниям к участию в системе гарантирования прав застрахованных лиц в систему гарантирования вошли АО «Негосударственный пенсионный фонд «Оборонно-производственный фонд им. В.В. Ливанова» и АО Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Возможность».
Так, на сегодняшний день в систему гарантирования входят 31 НПФ.
Согласно расчетам Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ), по результатам 2015 года в негосударственных пенсионных фондах — участниках системы гарантирования будет сосредоточено в районе 95% застрахованных лиц с 99,6% пенсионных накоплений. Фонды, уже входящие в реестр системы гарантирования, аккумулируют режима 978 миллиардов рублей пенсионных накоплений, что образовывает 85% всех накоплений на рынке.
вторник, 29 сентября 2015 г.
Комитет Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам подхватил закон об характерных чертах составления бюджетов на 2016 год
Комитет Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам советовал верхней палате парламента одобрить закон об характерных чертах составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на 2016 год1. Об этом сообщается на сайте Совета Федерации.
Напомним, документ нацелен на создание юридических оснований для компании фискального процесса в 2016 году в сложившихся условиях. Например, предлагается приостановить до 1 января 2016 года обособленные положения Бюджетного кодекса РФ – к примеру, в части планового срока для бюджетов бюджетной системы (кроме прогнозов развития экономики, основных направлений бюджетной, налоговой, таможенно-тарифной и финансово-кредитной политики). Такая мера нацелена на составление и одобрение бюджета страны и бюджетов государственных внебюджетных фондов лишь на 2016 год.
Помимо этого, предполагается сместить период введения в государственную думу проекта бюджета на 2016 год и проектов бюджетов внебюджетных фондов – его предполагается перенести с 1 октября на 25 октября 2015 года.
Кроме того предусмотрено увеличение периодов представления регионам кредитов из бюджета с трех до пяти лет.
Закон создан Руководством РФ в связи с высокой волатильностью на денежных и сырьевых рынках, увеличением риска надежности показателей прогноза развития экономики и точности прогнозирования параметров бюджета страны.
Смотрите также интересную заметку на тему ооо юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.
Напомним, документ нацелен на создание юридических оснований для компании фискального процесса в 2016 году в сложившихся условиях. Например, предлагается приостановить до 1 января 2016 года обособленные положения Бюджетного кодекса РФ – к примеру, в части планового срока для бюджетов бюджетной системы (кроме прогнозов развития экономики, основных направлений бюджетной, налоговой, таможенно-тарифной и финансово-кредитной политики). Такая мера нацелена на составление и одобрение бюджета страны и бюджетов государственных внебюджетных фондов лишь на 2016 год.
Помимо этого, предполагается сместить период введения в государственную думу проекта бюджета на 2016 год и проектов бюджетов внебюджетных фондов – его предполагается перенести с 1 октября на 25 октября 2015 года.
Кроме того предусмотрено увеличение периодов представления регионам кредитов из бюджета с трех до пяти лет.
Закон создан Руководством РФ в связи с высокой волатильностью на денежных и сырьевых рынках, увеличением риска надежности показателей прогноза развития экономики и точности прогнозирования параметров бюджета страны.
Смотрите также интересную заметку на тему ооо юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.
понедельник, 28 сентября 2015 г.
Минтруд подсчитал новые базы для начисления платежей в ПФР и ФСС
С 1 января 2016 года предельные базы для начисления страховых платежей подрастут. Пока должностные лица обговаривают и решают, как поэтому, бизнесмены подготавливаются к очередному увеличению налогового бремени.
Министерство труда продемонстрировало проект правительственного распоряжения об повышении предельной базы для начисления страховых платежей в Пенсионный фонд и ФСС . В документе предлагается с 1 января 2016 года повысить базу для начисления страховых платежей в ФСС до 723 тысяч рублей, а в Пенсионный фонд – до 800 тысяч рублей.
В пояснительной записке авторы документа указывают, что новые предельные базы рассчитывали, исходя из параметров прогноза социально - экономразвития РФ на 2016 год и плановый срок 2017-2018 гг. По оценкам сотрудников Минэка, составлявшего этот прогноз, номинальная начисленная среднемесячная зарплата на одного сотрудника в 2016 году достигнет 37051 рубль. В этом году этот показатель составит 34352 рубля, заявляют в Минтруде, не смотря на то, что в Росстате пока подсчитали среднемесячную номинальную начисленную зарплату сотрудников за первые два квартала, и по среднему уровню она составила 33135 рубля.
Сравнивая данные за текущий и будущий год, должностные лица делают вывод, что заработная плат подрастёт по среднему уровню на 7,9%, а значит и предельная база для начисления страховых платежей на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС РФ, возрастет на этот процент – до 723 тысяч рублей (в 2015 году руководство постановило взимать страховые платежи на общественное обеспечение с 670 тысяч рублей).
Что касается расчета предельной базы для начисления страховых платежей в Пенсионный фонд, в Минтруде напоминают, что действующая редакция закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (пункт 5.1 статьи 8) предполагает повышение базы на повышающий коэффициент - 1,8. Так, используя предрекаемую номинальную начисленную среднемесячную зарплату на одного сотрудника в 2016 году (37051 рубль), должностные лица предлагают определить предельную базу для начисления платежей в ПФР на уровне 800 тысяч рублей (в этом году - 711 тысяч рублей).
Эти цифры пока только подготовительные. На Федеральном портале размещения информации проект будут обговаривать до 9 октября, а на его одобрение в руководстве может потребоваться еще пару месяцев. И не смотря на то, что предельная база для начисления платежей в ПФР и ФСС обязательно увеличится, принципиально важно, что тарифы страховых платежей сохранятся. По крайней мере, о введении изменений на эту тематику никаких диалогов не идет, а в законе N 212-ФЗ (статья 58.2) четко прописано, что в 2015 – 2017 году в ПФР нужно будет отчислять 22% в пределах установленной базы для начисления
пятница, 25 сентября 2015 г.
В столичном метрополитене на время включён единый режим работы всех остановок
Вестибюли всех остановок московского метро сейчас работают по единому графику. Об этом сообщается на сайте Столичного метро.
Так, решено осуществить опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро. Начиная с 21 сентября и в течении двух месяцев вход пассажиров будет выполняться строго с 5:30 утра до 1.00 ночи. Такая мера реализуется с целью улучшения качества обслуживания пассажиров метро.
Напомним, раньше время открытия вестибюлей остановок столичного метро различалось. К примеру, вход на станции "Комсомольская", "Аэродром", "Сокол", "Белорусская" и "Владыкино" был открыт с 5.20. Наряду с этим на станции "Баррикадная", "Беговая", "Строгино" и "Зябликово" возможно было попасть лишь начиная с 5.55. Закрытие остановок для входа совершалось в одно время – в 1.00.
Опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро запущен в рамках приготовления к грядущей зиме. Предвидится, что унифицированный график окажет помощь избежать вероятной путаницы и сделает его свыше ясным для пассажиров. "Мы предполагаем, что в условиях холодной погоды пассажиры оценят представленную им возможность выжидания прибытия 1го электропоезда на теплой платформе, а не перед входом в метро", – подчеркнул первый помощник главы метро Юрий Дегтярев.
Единый режим работы будет функционировать на всех остановках столичного метро на протяжении грядущих двух месяцев. Затем будет принято решение о рациональности его введения на постоянной базе.
Смотрите также нужную статью на тему знак или разметка. Это вероятно будет небезынтересно.
Так, решено осуществить опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро. Начиная с 21 сентября и в течении двух месяцев вход пассажиров будет выполняться строго с 5:30 утра до 1.00 ночи. Такая мера реализуется с целью улучшения качества обслуживания пассажиров метро.
Напомним, раньше время открытия вестибюлей остановок столичного метро различалось. К примеру, вход на станции "Комсомольская", "Аэродром", "Сокол", "Белорусская" и "Владыкино" был открыт с 5.20. Наряду с этим на станции "Баррикадная", "Беговая", "Строгино" и "Зябликово" возможно было попасть лишь начиная с 5.55. Закрытие остановок для входа совершалось в одно время – в 1.00.
Опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро запущен в рамках приготовления к грядущей зиме. Предвидится, что унифицированный график окажет помощь избежать вероятной путаницы и сделает его свыше ясным для пассажиров. "Мы предполагаем, что в условиях холодной погоды пассажиры оценят представленную им возможность выжидания прибытия 1го электропоезда на теплой платформе, а не перед входом в метро", – подчеркнул первый помощник главы метро Юрий Дегтярев.
Единый режим работы будет функционировать на всех остановках столичного метро на протяжении грядущих двух месяцев. Затем будет принято решение о рациональности его введения на постоянной базе.
Смотрите также нужную статью на тему знак или разметка. Это вероятно будет небезынтересно.
Управляющий компании "Московия" требует суд признать ее банкротом
Временный управляющий ОАО "Компания "Московия" подал ходатайство в арб суд МО о признании компании банкротом, отмечается в определении суда.
Ходатайство временного управляющего Олега Лыкова о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства будет рассмотрено судом 12 октября.
Определением арбитражного суда Мособласти от 24 апреля 2014 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником (компания) и заимодавцами. По условиям мирового соглашения компания, например, приняла на себя обязанности по погашению задолженности перед ФЛК (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 94,2 млн. рублей. Но в нарушение условий мирового соглашения задолженность не погашена, подчеркнул суд.
Арбитраж 4 декабря 2014 года аннулировал это мировое соглашение, делопроизводство о банкротстве компании было возобновлено, в отношении ОАО включена операция наблюдения.
Росавиация раньше по обращению председателя совета директоров ОАО "Компания Московия" приостановила воздействие сертификата эксплуатанта перевозчика. Организация растолковала требование "невозможностью последующего продолжения операционной деятельности из-за денежных неприятностей".
Компания "Московия" (раньше компания ЛИИ имени М.М. Громова) была образована в 1995 году на базе ФГУП "Летно-исследовательский университет имени М.М. Громова". В последних числах Января 2008 года компания была легально переименована в ОАО "Компания Московия". Она исполняла систематические и чартерные авиаперевозки пассажиров и грузов в города Российской Федерации и страны Европы, Азии и Африки через аэродром "Домодедово".
Прочтите кроме того полезную информацию по вопросу копия учредительного документа. Это может быть станет полезно.
Ходатайство временного управляющего Олега Лыкова о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства будет рассмотрено судом 12 октября.
Определением арбитражного суда Мособласти от 24 апреля 2014 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником (компания) и заимодавцами. По условиям мирового соглашения компания, например, приняла на себя обязанности по погашению задолженности перед ФЛК (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 94,2 млн. рублей. Но в нарушение условий мирового соглашения задолженность не погашена, подчеркнул суд.
Арбитраж 4 декабря 2014 года аннулировал это мировое соглашение, делопроизводство о банкротстве компании было возобновлено, в отношении ОАО включена операция наблюдения.
Росавиация раньше по обращению председателя совета директоров ОАО "Компания Московия" приостановила воздействие сертификата эксплуатанта перевозчика. Организация растолковала требование "невозможностью последующего продолжения операционной деятельности из-за денежных неприятностей".
Компания "Московия" (раньше компания ЛИИ имени М.М. Громова) была образована в 1995 году на базе ФГУП "Летно-исследовательский университет имени М.М. Громова". В последних числах Января 2008 года компания была легально переименована в ОАО "Компания Московия". Она исполняла систематические и чартерные авиаперевозки пассажиров и грузов в города Российской Федерации и страны Европы, Азии и Африки через аэродром "Домодедово".
Прочтите кроме того полезную информацию по вопросу копия учредительного документа. Это может быть станет полезно.
четверг, 24 сентября 2015 г.
На пользовательницу соцсети заведено дело за клевету на сверстницу
В Оренбургской области возбуждено дело в отношении интернет-пользовательницы, которая обнародовала клеветнические сведения о своей знакомой в общественной сети, информирует пресс-служба УМВД Российской Федерации по округу.
Согласно данным милиции, в дежурную часть отдела по Светлинскому району обратилась 24-летняя локальная обитательница, которая пожаловалась на размещение неизвестными в одной из соцсетей информации, порочащей ее преимущество.
Правоохранителями была осуществлена ревизия, материалы которой для установления личности пользователя, разместившего в интернете фальшивые сведения, были направлены в отдел "К" местного УМВД. Стало известно, что злоумышленницей оказалась 26-летняя обитательница города Ясного.
На сегодняшний день в отношении нее возбуждено дело по ст. 128.1 УК РФ (клевета, другими словами распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)