В парламенте обговаривают возможность расширения способов доказывания в процессе арбитражного, гражданского, уголовного и административного расследования. Аудио- и видеозаписи сейчас станут самодостаточными подтверждениями вне зависимости от вида нарушения.
Парламентарии Государственной думы предлагают применять материалы фото- и киносъемки, и аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судебных процессах. Для этого они создали два проекта законодательного акта о введении правок в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Уголовный кодекс.
Соответственно изменениям, предложенным в УПК РФ, к доказательственной базе будут относиться документы, сведения из коих разрешают определить условия дела. Наряду с этим материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, и другие носители информации, полученные, изъятые либо продемонстрированные в подобающем режиме, отныне будут считаться полноценными подтверждениями. Аналогичные формулировки предлагается занести в АПК РФ и ГПК РФ, вдобавок никакие добавочные сведения о методах фиксирования либо средствах регистрации ни в первом, ни во втором законе не прописаны.
Авторы инициативы убеждённы, что гражданское, арбитражное, уголовное и административное процессуальное законодательства пора усовершенствовать новыми методами доказывания. Подобающие правки в КоАП РФ уже пробежали 1-е чтение, исходя из этого пора готовить и остальные кодексы к нововведениям.
Парламентарии выделяют, что, прописав в нормативно правовых актах императивность притязания, в системе правосудия будет устранена неясность, а значит, снизится и коррупционный момент.
Напомним, что сегодня суды могут, но не должны принимать в качестве подтверждений материалы в виде аудио- и видеозаписей. Это часто приводит к нарушению принципа беспристрастности суда и множественным претензиям со стороны свидетелей какого-то события. Помимо этого, опыт говорит, что материалы, собранные органами дознания либо следования, суды принимают к сведенью в любой момент, а простой граждан часто лишается возможности представлять свои съемки либо записи. Мнения специалистов относительно пользы новых правок расходятся. Кое-какие правозащитники убеждённы, что они не окажут помощь при вынесении решений суда по делам об нарушениях административного законодательства, в случае если ответчики, по версии обвинения, отказывались повиноваться распоряжениям полицейских либо выходили на раньше неодобренные массовые акции. Одновременно с этим в процессе расследований нарушений ПДД и обстоятельств коррупции такие материалы в состоянии весьма полезными.
Предполагается, что в случае одобрения правок они начнут применяться через 3 месяца после официального опубликования.
Парламентарии Государственной думы предлагают применять материалы фото- и киносъемки, и аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судебных процессах. Для этого они создали два проекта законодательного акта о введении правок в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Уголовный кодекс.
Соответственно изменениям, предложенным в УПК РФ, к доказательственной базе будут относиться документы, сведения из коих разрешают определить условия дела. Наряду с этим материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, и другие носители информации, полученные, изъятые либо продемонстрированные в подобающем режиме, отныне будут считаться полноценными подтверждениями. Аналогичные формулировки предлагается занести в АПК РФ и ГПК РФ, вдобавок никакие добавочные сведения о методах фиксирования либо средствах регистрации ни в первом, ни во втором законе не прописаны.
Авторы инициативы убеждённы, что гражданское, арбитражное, уголовное и административное процессуальное законодательства пора усовершенствовать новыми методами доказывания. Подобающие правки в КоАП РФ уже пробежали 1-е чтение, исходя из этого пора готовить и остальные кодексы к нововведениям.
Парламентарии выделяют, что, прописав в нормативно правовых актах императивность притязания, в системе правосудия будет устранена неясность, а значит, снизится и коррупционный момент.
Напомним, что сегодня суды могут, но не должны принимать в качестве подтверждений материалы в виде аудио- и видеозаписей. Это часто приводит к нарушению принципа беспристрастности суда и множественным претензиям со стороны свидетелей какого-то события. Помимо этого, опыт говорит, что материалы, собранные органами дознания либо следования, суды принимают к сведенью в любой момент, а простой граждан часто лишается возможности представлять свои съемки либо записи. Мнения специалистов относительно пользы новых правок расходятся. Кое-какие правозащитники убеждённы, что они не окажут помощь при вынесении решений суда по делам об нарушениях административного законодательства, в случае если ответчики, по версии обвинения, отказывались повиноваться распоряжениям полицейских либо выходили на раньше неодобренные массовые акции. Одновременно с этим в процессе расследований нарушений ПДД и обстоятельств коррупции такие материалы в состоянии весьма полезными.
Предполагается, что в случае одобрения правок они начнут применяться через 3 месяца после официального опубликования.