воскресенье, 26 июля 2015 г.

Обладатель Audi стребовал с автосервиса 200 000 рублей. за лишние детали в двигателе


В Калининградской области суд предписал автоцентр уплатить 200-тысячную компенсацию шофёру, чья Audi заглохла практически сразу после ремонта из-за чужих объектов, замеченных в ее двигателе, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Гурьевский райсуд поступил иск окрестного обитателя к ООО "Автомастер" о расторжении контракта, взимании расходов и компенсации морального ущерба. Со слов подателя заявления, в мае 2014 года он обратился в автосервис для установления поломки двигателя своего транспорта Audi. В конце месяца ремонт был закончен, а автомашина – возвращена обладателю, который заплатил за услуги 52 140 рублей. Но, проехав пару километров, транспорт заглох, и подателю иска пришлось вызывать эвакуатор, чтобы довезти его на платную остановку.
В этот же день заказчик отправил в автоцентр требование с притязанием о расторжении контракта и компенсировании расходов на услуги эвакуатора, но получил отказ. Тогда автолюбитель обратился в иной автосервис, где в процессе осмотра, на который были приглашены специалист, автотехник и представители ответчика, в двигателе были отысканы посторонние объекты, которые не представлялись его частями. За очередной восстановительный ремонт молодой человек заплатил 32 328 рублей.
Изучив материалы дела, суд пошёл к выводу, что неисправность транспорта была обнаружена через малого время после отъезда из сервиса "Автомастер". Подтверждений вины подателя иска в неисправности автомашины после ремонта ответчик суду не продемонстрировал.
Суд постановил аннулировать контракт, арестант между компанией и владельцем машины "Автомастер", и вдобавок стребовать в адрес заказчика расходы в сумме 87 968 рублей., неустойку – 29 322 рублей., компенсацию морального ущерба – 10 000 рублей., штраф – 10 000 рублей. и затраты на осуществление экспертизы – 10 000 рублей., а всего – 200 935 рублей.
Автоцентр подал на это решение апелляцию , но комиссия по гражданским делам Калининградского областного суда оставила ее без удовлетворения.

Комментариев нет:

Отправить комментарий