Апелляция растолковала, когда на продажу приобретённой в период брака недвижимой собственности не требуется согласование нотариуса

Волгоградский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции коллегии суда по гражданским делам за три последних месяца 2015 года.
В обобщении рассматриваются проблемы употребления материальных норм , например, оплата покрытия по страховке, взимание компенсации за противоправное уголовное преследование, охрана прав покупателя, и вопросы процессуального характера, касающиеся потери подлинника исполнительного документа, пропуска процессуального периода и ряд других.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что для осуществления сделки бывшим супругом по отчуждению или иному распоряжению объектом недвижимости, нажитым в браке, не требуется удостоверенное нотариусом согласование другого бывшего супруга. Сделка по распоряжению недвижимой собственностью, совершенная бывшим супругом, не может быть обьявлена нелегетимной из-за отсутствия нотариального согласования другого бывшего супруга.
Х.Ю. шёл в судебные органы с иском к Х.О., Д. о признании недействующим договора продажа- квартиры, употреблении следствий недействительности сделки, воссоздании в ЕГРП записи о госрегистрации права, признании отсутствующим собственности на квартиру, о разделении имущества и признании собственности на ½ долю квартиры.
Решением Михайловского райсуда Волгоградской области исковые притязания Х.Ю. были удовлетворены. Принимая решение по спору, суд инстанции первого уровня пошёл к выводам, что потому, что Х.Ю. удостоверенного нотариусом согласования на осуществление сделки Х.О. не давал, спорная квартира, представляющаяся общей коллективной собственностью супругов Х., выбыла из его обладания против его воли, то, следовательно, контракт продажа- спорной квартиры представляется недействующим, квартира должна быть возвращена в собственность Х.О. и подлежит разделению между Х.Ю. и Х.О. в одинаковых долях.
Х.О. и Д. сданы апелляции , в коих они опротестовывают постановленное судом решение, ссылаясь на несоблюдение материальных и процессуальных норм , безосновательность установленных судом инстанции первого уровня условий, имеющих значение для дела.
коллегия суда по гражданским делам Волгоградского областного суда, обсудив аргументы апелляций , аннулировала судебное решение инстанции первого уровня и приняла новое решение, которым отказала в признании требований предъявленных в иске по нижеуказанным причинам.
Как определено судом инстанции первого уровня, между Х.Ю. и Х.О. 1 июля 2011 года остановлен брак, произведённый регистрацию 17 сентября 2004 года по актовой записи № 354, на базе решения общемирового судьи судейского участка № 36 от 20 июня 2011 года. Наряду с этим, в данном решении отмечено, что между суп